J'ai été à court de mots sur la façon dont les arguments du gouvernement contre Roman Storm ont été depuis longtemps peu sincères, mais celui-ci dépasse vraiment tout. Lors des procédures préliminaires, le tribunal a clairement statué que les termes AML et KYC n'avaient pas leur place dans le procès contre Storm, car le gouvernement n'allègue plus que le développeur a violé les exigences de licence fédérales – et n'avait donc aucune obligation de mettre en œuvre KYC/AML. Au cours du week-end, le gouvernement a maintenant déposé une lettre pour clarifier qu'un de ses témoins experts – Philip Werlau d'un service de conformité AML – n'utilisera pas les mots KYC ; mais qu'il *témoignera* que Storm aurait pu mettre en œuvre "un 'registre d'utilisateurs autorisés' qui permettrait au service de confirmer l'identité des personnes effectuant des dépôts et des retraits." Ce qui est littéralement, mot pour mot, la définition de KYC, telle que décrite par le Groupe d'action financière, le FMI, ainsi que par FinCEN lui-même.