Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

INSOMNIAC
Die Freiheit versteckt sich in den Ritzen des Systems
aktuell: @ThetanutsFi
Zurück: @castle_labs | @UnidentifiedDao
Danke für das Teilen!
@zerokn0wledge_ fügt seine eigenen Einsichten hinzu, wie das durchschnittliche Vermögen der Follower zur Interpretation des Einflusses eines Kontos verwendet werden könnte.
Das eine, was ich festgestellt habe, ist, dass es ein Spektrum über verschiedene Follower-Größen hinweg gibt.
Zum Beispiel liegt mein durchschnittliches Vermögen der Follower derzeit bei 12.256,27 $, was erstaunlich ist, aber ich habe keine Ahnung, ob es durch einen einzelnen Follower verzerrt ist oder nicht.
Aber wenn es zusammen mit anderen Daten betrachtet wird, die Kaito wahrscheinlich bereits hat, bietet es überraschend tiefgehende Einblicke in spezifische Konten.
Ehrlich gesagt finde ich es auf eine nerdige Art faszinierend.

zerokn0wledge.hl 🪬✨Vor 10 Stunden
Das ist eigentlich ziemlich interessant, um ehrlich zu sein.
Das Nettovermögen der Follower ist meiner Meinung nach bereits eine coole Kennzahl, da sie einen Hinweis auf den Wert gibt, den das soziale Kapital eines Creators tatsächlich hat, oder anders gesagt: Wie viel onchain Kapital kannst du potenziell beeinflussen?
Aber ich denke, der durchschnittliche Dollarwert pro Follower, über den @insomniac988 im untenstehenden Beitrag spricht, ist mindestens ebenso interessant, besonders wenn man sich anschaut, wie er sich über verschiedene Creator-Segmente hinweg unterscheidet (ich habe übrigens den gescreenshoteten Beitrag dazu in den Kommentaren verlinkt).
Denn über die schiere Menge an Kapital, die dein Publikum kombinieren könnte, dient es auch als Proxy, um Bots, dedizierte Konten und Konten, die in Bezug auf ihre onchain Existenz "irrelevant" sind, zu berücksichtigen.
Das ist alles nur eine Annäherung, denn wenn du einen Typen mit 50 Millionen Dollar auf doxxed Wallets hast, wird das zum Beispiel auch die Kennzahl "pro Follower" verzerren.
Generell denke ich jedoch, dass diese Kennzahlen (sowohl insgesamt als auch der Durchschnitt pro Follower) tatsächlich ein entscheidender Faktor sein sollten, um das soziale Kapital und den Einfluss eines Creators zu bewerten (und damit für Projekte auszuwählen, mit wem sie zusammenarbeiten und wie sie diese Arbeit bepreisen).
Denn ein Creator mit 10.000 Followern, der insgesamt 500 Millionen Dollar hält, hat arguably mehr echten Einfluss als einer mit 500.000 Followern, die viel weniger wert sind.
Interessanterweise wäre ich mit meinem Durchschnitt von 5.175,37 Dollar pro Follower auf dem 4. Platz in der Liste von Insomniac, direkt unter @AzFlin (5.623,13 Dollar) und über @0xVanxyrus (5.040,77 Dollar), was überraschend hoch ist, haha.
Jedenfalls bin ich ein bisschen überrascht, dass mein Publikum ein Gesamtvermögen von 138 Millionen Dollar onchain kombiniert, besonders wenn man sich Konten mit 2-3-4-5x meiner Größe ansieht, die einen Bruchteil davon haben, lol.

2
Nachdem Kaito's CT gestern gefallen ist, habe ich etwas Zeit damit verbracht, die Metrik des Follower-Nettovermögens zu betrachten.
Ich wollte sehen, wie verschiedene Konten tatsächlich im Vergleich zueinander abschneiden und ob der Fokus oder der Inhaltstyp einen Unterschied macht.
Um es vergleichbar zu machen, habe ich es normalisiert als:
Follower-Nettovermögen / Follower-Anzahl
Im Grunde genommen das durchschnittliche Nettovermögen pro Follower.
Meine Beobachtung war, dass das Spektrum des durchschnittlichen Nettovermögens pro Follower durch den folgenden Fokus geteilt war:
• Höchstes: Gründer, Entwickler und alpha-orientierte Analysten
• Mittel: Ökosystem-orientierte Konten und Educators
• Niedrigstes: vibes-gesteuerte und airdrop-first Konten
Es ist ziemlich interessant zu sehen, welche möglichen Bereiche Follower anziehen, die zu einem höheren durchschnittlichen Follower-Nettovermögen beitragen.

INSOMNIAC26. Dez., 23:51
Was ich interessant fand an dem @KaitoAI CT Wrapped, ist der Dollarwert pro Follower.
Es verändert, wie Leute eingestuft werden, unabhängig von der Anzahl der Follower, die sie haben.
Unten ist eine Liste der Durchschnittswerte von denen, die ihr CT Wrapped geteilt haben:
> Yuhu: 6.649,25 $
> WenMoon: 6.442,48 $
> AzFlin: 5.623,13 $
> vanxyrus: 5.040,77 $
> ICObeast: 4.489,01 $
> Wazz: 4.088,56 $
> nairolf: 4.060,27 $
> hunter (arbitrum): 3.598,73 $
> rip.eth (rise chain): 3.435,11 $
> DarylTanky: 2.801,40 $
> R2D2: 2.525,55 $
> banditxbt: 2.203,46 $
> Xeer: 2.173,14 $
> Gomtu: 2.052,63 $
> Abhi (ap collective): 1.814,45 $
> Loopify: 1.644,86 $
> Wale: 1.152,81 $
> theHan.eth: 1.058,82 $
> kook: 704,75 $
> Jampzey: 648,51 $
Es ist ziemlich interessant zu sehen, wie der durchschnittliche Wert pro Follower für verschiedene Konten aussieht.
Ich weiß nicht, ob diese Kennzahl irgendwie verwendet wird, aber ich fand es faszinierend, darüber nachzudenken.
Teilt euren Durchschnitt pro Follower in den Kommentaren. Es wird interessant sein zu sehen, wo ihr in der obigen Liste steht.
2
Top
Ranking
Favoriten

