Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

INSOMNIAC
Wolność kryje się w szczelinach systemu
prąd: @ThetanutsFi
Poprzednia: @castle_labs | @UnidentifiedDao
Dzięki za udostępnienie!
@zerokn0wledge_ dodaje swoje spostrzeżenia na temat tego, jak średnia wartość netto obserwujących może być użyta do interpretacji wpływu konta.
Jedna rzecz, którą zauważyłem, to że to jest spektrum w różnych rozmiarach obserwujących.
Na przykład moja średnia wartość netto obserwujących wynosi obecnie 12 256,27 USD, co jest niesamowite, ale nie mam pojęcia, czy jest to zniekształcone przez jednego obserwującego, czy nie.
Jednak jeśli spojrzy się na to w kontekście innych danych, które Kaito prawdopodobnie już ma, to dostarcza zaskakująco bogatych informacji na temat konkretnych kont.
Szczerze mówiąc, uważam to za fascynujące w nerdowski sposób.

zerokn0wledge.hl 🪬✨8 godz. temu
To jest naprawdę dość interesujące, nie będę kłamać.
Wartość netto obserwujących to już fajna metryka moim zdaniem, ponieważ daje wskazówkę co do wartości, jaką społeczny kapitał twórcy faktycznie ma, a innymi słowy: jaką ilość kapitału on-chain możesz potencjalnie wpłynąć?
Ale myślę, że średnia wartość dolara na obserwującego, o której mówi @insomniac988 w poście poniżej, jest przynajmniej równie interesująca, zwłaszcza jeśli spojrzysz na to, jak różni się w różnych segmentach twórców (zresztą również podlinkowałem zrzut ekranu tego w komentarzach).
Ponieważ poza czystą ilością kapitału, który twoja publiczność może zgromadzić, to również służy jako wskaźnik do uwzględnienia botów, kont dedykowanych i kont, które w kontekście ich istnienia on-chain są "nieistotne".
To wszystko to oczywiście tylko przybliżenie, ponieważ jeśli masz jednego gościa z 50 milionami dolarów na ujawnionych portfelach, to na przykład również zniekształci to metrykę "na obserwującego".
Ogólnie jednak myślę, że te metryki (zarówno całkowita, jak i średnia na obserwującego) powinny być kluczowym czynnikiem do oceny społecznego kapitału i wpływu twórcy (a tym samym dla projektów do wyboru, z kim współpracować i jak wycenić tę pracę).
Ponieważ twórca z 10 tys. obserwujących posiadający 500 milionów dolarów w sumie prawdopodobnie ma większy autentyczny wpływ niż ten z 500 tys. obserwujących, których wartość jest znacznie niższa.
Interesujące jest to, że z moją średnią 5,175.37 dolarów na obserwującego, zajmowałbym 4. miejsce na liście Insomniaca poniżej, tuż pod @AzFlin (5,623.13 dolarów)
i powyżej @0xVanxyrus (5,040.77 dolarów), co jest zaskakująco wysokie, hehe.
Tak czy inaczej, trochę mnie zaskakuje, że moja publiczność łączy łącznie 138 milionów dolarów wartości netto on-chain, zwłaszcza widząc konta 2-3-4-5 razy większe, które mają ułamek tego, lol.

1
po tym, jak wczoraj spadła wartość ct kaito, spędziłem trochę czasu, analizując wskaźnik wartości netto obserwujących
chciałem zobaczyć, jak różne konta radzą sobie w porównaniu do siebie oraz czy fokus lub typ treści były różnicą
aby to porównać, znormalizowałem to jako:
wartość netto obserwujących / liczba obserwujących
w zasadzie, średnia wartość netto na jednego obserwującego
moją obserwacją było, że spektrum średniej wartości netto na jednego obserwującego było podzielone przez następujący fokus:
• najwyższy: założyciele, budowniczowie i analitycy z przewagą alpha
• środkowy: konta skoncentrowane na ekosystemie i edukatorzy
• najniższy: konta napędzane wibracjami i te pierwsze w airdropach
to dość interesujące, aby przyjrzeć się, jakie możliwe obszary przyciągają obserwujących, którzy przyczyniają się do wyższej średniej wartości netto obserwujących

INSOMNIAC26 gru, 23:51
to, co uznałem za interesujące w @KaitoAI CT Wrapped, to wartość dolara na jednego obserwatora
zmienia to sposób, w jaki ludzie są klasyfikowani, niezależnie od liczby obserwatorów, jakich mają
poniżej znajduje się lista średnich wartości od tych, którzy podzielili się swoim CT Wrapped
> Yuhu: 6 649,25 $
> WenMoon: 6 442,48 $
> AzFlin: 5 623,13 $
> vanxyrus: 5 040,77 $
> ICObeast: 4 489,01 $
> Wazz: 4 088,56 $
> nairolf: 4 060,27 $
> hunter (arbitrum): 3 598,73 $
> rip.eth (rise chain): 3 435,11 $
> DarylTanky: 2 801,40 $
> R2D2: 2 525,55 $
> banditxbt: 2 203,46 $
> Xeer: 2 173,14 $
> Gomtu: 2 052,63 $
> Abhi (ap collective): 1 814,45 $
> Loopify: 1 644,86 $
> Wale: 1 152,81 $
> theHan.eth: 1 058,82 $
> kook: 704,75 $
> Jampzey: 648,51 $
dość interesujące jest zobaczyć średnią wartość na jednego obserwatora dla różnych kont
nie wiem, czy ta metryka jest w jakiś sposób wykorzystywana, ale uznałem to za fascynujące do przeanalizowania
podziel się swoją średnią na jednego obserwatora w komentarzach. będzie interesujące zobaczyć, gdzie się plasujesz na powyższej liście
1
Najlepsze
Ranking
Ulubione

