von @abcoathup aus dem EF AMA: Wie koordiniert man effektiv eine globale Entwicklungsanstrengung für ein Ökosystem mit dem weitesten Netz, ohne dass alles vollständig synchron sein muss? @nixorokish: "Bessere Zusammenfassungen, Prozesse und Dokumentation :) Das würde bedeuten, dass Personen, die nicht synchron teilnehmen können, effizienter aufholen können, wenn sie verfügbar sind. Wenn jemand umfangreiche Erfahrung im Indizieren einer großen Menge an Daten (Videos, Notizen, Diskussionsforen, Discord-Archive) für das Training eines LLM hat, bitte meldet euch (nixo at ethereum org)"

Ein großartiges EF AMA findet jetzt statt ... Hier ist ein guter Beitrag, der die Trennung neuer Knotenrollen diskutiert und warum dies wichtig ist (Link im nächsten Tweet). Von @dankrad: "Die Trennung der Knotenrollen ermöglicht mehr Zensurresistenz, nicht weniger. Das Rückgrat der Ethereum CR [Zensurresistenz] ist ein vielfältiger Validatorensatz. Wenn mehr als 50 % der Validatoren eine Transaktion zensieren wollen und bereit sind, ihre Bestätigungen zu nutzen, um jeden Block, der sie enthält, herauszuforken, können sie das. Deshalb ist es schlecht, Rollen mit Validatoren zu bündeln: Es führt zu einem weniger vielfältigen Set und schlechterer CR. Deshalb haben wir das Blockbauen von dem Vorschlagen getrennt (und verankern dies jetzt im Protokoll mit EPBS), und ähnlich ist es am besten, wenn es einen spezialisierten Pool von Bauenden gibt, anstatt dass dies vom Validatorensatz erledigt wird: Mit Beweisführern ist die Kettenlebensfähigkeit und Zensurresistenz sicher, solange es einen einzigen Beweisführer gibt, der bereit ist, einen Beweis zu liefern. Es erfordert keine ehrliche Mehrheit (wie bei Validatoren) und deshalb ist es am besten, diese Rollen zu trennen."

Was würde helfen, um mehr bestehende Staker dazu zu ermutigen, zu Type 2 Validierern zu wechseln? Wir haben die Daten aus der Umfrage und unsere eigenen Gedanken, möchten aber die Community befragen: Was hält euch zurück und was würde helfen?