din @abcoathup de la EF AMA: cum coordonați eficient un efort global de dezvoltare a ecosistemului cu cea mai largă rețea, fără ca totul să fie complet sincron? @nixorokish: "Rezumate, procese și documentație mai bune :) Acest lucru ar însemna că persoanele care nu pot participa la sincron ar putea recupera mai eficient atunci când sunt disponibile dacă cineva are o experiență vastă în indexarea unei cantități uriașe de date (videoclipuri, note, forumuri de discurs, arhive discord) pentru antrenarea unui LLM, vă rugăm să ne contactați (nixo la Ethereum org)"

Un mare EF AMA care se întâmplă acum... Iată unul bun care discută despre separarea noilor roluri de nod și de ce să facem acest lucru (link în următorul tweet). din @dankrad: "Separarea rolurilor nodurilor permite mai multă rezistență la cenzură, nu mai puțină. Coloana vertebrală a Ethereum CR [rezistența la cenzură] este un set divers de validatori. Dacă mai mult de 50% dintre validatori doresc să cenzureze o tranzacție și sunt dispuși să-și folosească atestările pentru a plăti orice bloc care o include, pot. Acesta este motivul pentru care este rău să grupezi rolurile cu validatorii: duce la un set mai puțin divers și la o CR mai proastă. Acesta este motivul pentru care am separat construirea de blocuri de propunere (și consacrăm acest lucru în protocol acum cu EPBS) și, în mod similar, cel mai bine este să existe un grup specializat de constructori, mai degrabă decât să facem acest lucru de către setul de validatori: Cu provatorii, atâta timp cât există un singur demonstrator dispus să furnizeze o dovadă, viața lanțului și rezistența la cenzură sunt în siguranță. Nu este nevoie de o majoritate onestă (ca în cazul validatorilor) și de aceea cel mai bine este să separăm aceste roluri."

Ce ar ajuta la încurajarea mai multor stakeri existenți să se convertească în validatori de tip 2? Avem datele din sondaj și propriile noastre gânduri, dar vrem să sondăm comunitatea: ce vă reține și ce v-ar ajuta?