от @abcoathup из EF AMA: как эффективно координировать усилия по развитию глобальной экосистемы с самой широкой сетью, не требуя полной синхронности? @nixorokish: "лучше делать сводки, процессы и документацию :) это позволит людям, которые не могут присутствовать на синхронных встречах, более эффективно наверстывать упущенное, когда они будут доступны. если кто-то имеет обширный опыт индексирования огромного объема данных (видео, заметки, дискуссионные форумы, архивы Discord) для обучения LLM, пожалуйста, свяжитесь (nixo на ethereum org)"

Сейчас проходит отличное AMA по EF ... Вот хороший пример обсуждения разделения новых ролей узлов и причин, почему это важно (ссылка в следующем твите). от @dankrad: "Разделение ролей узлов позволяет повысить устойчивость к цензуре, а не уменьшить. Основой устойчивости Ethereum к цензуре является разнообразный набор валидаторов. Если более 50% валидаторов хотят цензурировать транзакцию и готовы использовать свои аттестации, чтобы исключить любой блок, который ее включает, они могут это сделать. Вот почему плохо объединять роли с валидаторами: это приводит к менее разнообразному набору и худшей устойчивости к цензуре. Вот почему мы отделили создание блоков от предложения (и сейчас закрепляем это в протоколе с EPBS), и аналогично лучше, если будет специализированный пул строителей, а не если это будет делать набор валидаторов: с провайдерами, пока есть хотя бы один провайдер, готовый предоставить доказательство, живучесть цепи и устойчивость к цензуре находятся в безопасности. Это не требует честного большинства (как для валидаторов), и поэтому лучше разделять эти роли."

Что могло бы помочь побудить больше существующих ставочников перейти на валидаторов типа 2? У нас есть данные из опроса и наши собственные мысли, но мы хотим опросить сообщество: что вас останавливает и что могло бы помочь?