de @abcoathup del AMA de EF: ¿cómo coordinar de manera efectiva un esfuerzo de desarrollo de ecosistemas globales con la red más amplia sin que todo necesite ser completamente sincrónico? @nixorokish: "mejor llamar resúmenes, procesos y documentación :) esto significaría que las personas que no pueden asistir de manera sincrónica podrían ponerse al día de manera más eficiente cuando estén disponibles si alguien tiene experiencia extensa indexando una gran cantidad de datos (videos, notas, foros de discusión, archivos de discord) para entrenar un LLM, por favor póngase en contacto (nixo en ethereum org)"

Un gran AMA de EF está sucediendo ahora ... Aquí hay uno bueno que discute la separación de nuevos roles de nodo y por qué hacer esto (enlace en el siguiente tweet). de @dankrad: "La separación de roles de nodo permite una mayor resistencia a la censura, no menos. La columna vertebral de la CR [resistencia a la censura] de Ethereum es un conjunto diverso de validadores. Si más del 50% de los validadores quieren censurar una transacción y están dispuestos a usar sus atestaciones para forzar cualquier bloque que la incluya, pueden hacerlo. Por eso es malo agrupar roles con validadores: conduce a un conjunto menos diverso y a una peor CR. Por eso separamos la construcción de bloques de la propuesta (y estamos consagrando esto en el protocolo ahora con EPBS), y de manera similar es mejor si hay un grupo especializado de constructores en lugar de que esto lo haga el conjunto de validadores: Con los probadores, mientras haya un solo probador dispuesto a proporcionar una prueba, la vitalidad de la cadena y la resistencia a la censura están seguras. No requiere una mayoría honesta (como para los validadores) y por eso es mejor separar estos roles."

¿Qué ayudaría a incentivar a más stakers existentes a convertirse en validadores de Tipo 2? Tenemos los datos de la encuesta y nuestras propias ideas, pero queremos consultar a la comunidad: ¿qué te está deteniendo y qué ayudaría?