Tror folk virkelig fortsatt at romaner på en eller annen måte er "dypere"/mer meningsfulle/etc enn filmer eller videospill eller anime? Jeg trodde vi alle bare skjønte at engelsklærerne våre på videregående skole BS-sa oss

frens, kom og hjelp Ben med å få vitenskapen til å gå raskere

Fyren som sier at The Wealth of Nations ikke er verdt å lese, har noen dumme meninger om amerikansk litteratur. Mye amerikansk litteratur er ganske bra.

Hvis du er god på ingeniørfag og interessert i å samarbeide med meg for å bygge et AI-produkt for å gjøre forskere mer produktive, send meg en DM.

I dag skal vi bruke ChatGPT til å evaluere en artikkel om @danielluo_pi og prøve å finne måter å implementere den på (på forfatterens egen forespørsel). Vi spør først, siden jeg ikke vet noe om litteraturen, hva avisen deres gjør

Jeg følger ganske mange matematikere - kjente (som Terrence Tao) eller bare mine tilfeldige gjensidige (@aryehazan), og de har alle interessante forsiktig positive syn på AI, og det SH sier er åpenbart usant.

Var IMO Q1-Q5 uvanlig lett i år? Antall personer med Q1-Q5 helt korrekt i år virker betydelig høyere enn i fjor, hvor Q3 ser ut til å ha snublet i mange mennesker

Ja, jeg tror jeg kan gjøre som, 0 av disse

Hvis du ChatGPT ville Rousseau eller Nietzsche eller Marx i stedet for å lese dem, ville jeg vært litt trist, prosaen deres er så fin! men Adam Smith eller Aristoteles, meh, fortsett med en gang

Jeg har nylig snakket litt om hvor vanskelig det er å nøye sjekke selv velskrevet matematikk. Jeg vil prøve å forklare noe om dette ved å fortelle historien om noen feil i litteraturen som (delvis) førte til de to artiklene nedenfor. 1/n