لدي نظرية حول سبب توتر التفاعلات الاجتماعية الهندية ومعاملاتها حتى بين الطبقة الوسطى العليا. الناس دائما يلقون اللوم على الطائفة أو "الثقافة"، لكن الجواب الحقيقي أبسط: الذعر الاقتصادي. أنت في بلد ينتج فيه الناتج المحلي الإجمالي للفرد أقل من 3 آلاف دولار. أنت محاط باستمرار ب 95٪ من السكان الذين يعادل الفرد الفعال لديهم ربما نصف ذلك، لذا أنت مدرك بشكل حسي لوجود حيواني قد تقع فيه أنت نفسك في سنة أو سنتين سيئتين أو حالة مالية غير محظوظة. والأكثر من ذلك، الهند ليست اقتصادا راكدا حيث وضعك ثابت أساسا. الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي ينمو بنسبة 6.5-7٪ سنويا، مما يعني أن جزءا كبيرا من هيكل الطبقات يعاد ترتيبه كل بضع سنوات. الرجل الذي كان نظيره الاقتصادي في 2020 قد يكون يقود الآن إنوفا كريستا بينما أنت لا تزال عالقا مع بالينو. لهذا السبب يشعر الأوروبيون والأمريكيون براحة أكبر عند التفاعل مع بعضهم البعض، خاصة ضمن شرائح اجتماعية واقتصادية متشابهة. أوروبا الغربية تدير نموا بالكاد بنسبة 1٪. حتى الولايات المتحدة، أسرع اقتصاد متقدم كبرى نموا، تحقق فقط 2.5٪ في سنة جيدة. لقد تم الفرز بالفعل والفئات متصلبة إلى حد كبير، على الأقل مقارنة بالدول النامية. الجميع يعرف تقريبا موقفه ولا يتغير كثيرا أو بسرعة. لذا يمكنهم التفاعل بشكل طبيعي بدلا من التعامل مع كل محادثة كأنها تمرين تنافسي لجمع المعلومات. الهنود ليسوا وقحين أو مهووسين بالمكانة بسبب عيب ثقافي عميق. هم يقومون بالتنقل الطبقي في الوقت الحقيقي وخائفا ولا شعوريا في أكثر الاضطرابات الاقتصادية فوضوية شهدتها حضارة كبيرة على الإطلاق، ربما باستثناء الصين خلال الثلاثين عاما الماضية.