0/ 反駁：我不僅不害怕，這將成為一個巨大的努力和金錢浪費，原因完全是非技術性的，所有這些對於在傳統世界中大規模做過這些事情的人來說都是完全可知的。

1/ Tempo 絕對是我所說的觀點的完美縮影，科技/加密貨幣界的人為其他科技人員建造科技產品，卻從未與任何金融界人士交談，然後當它無法運作時感到震驚，並且浪費了大量金錢和多年的努力。

2/ 為了讓大家更容易理解，我來這麼說：無論你的業務是什麼，將你創造的核心價值給我，讓我來做，讓我向你收費，然後將你與你的客戶中介化。這樣的價值主張怎麼樣？

3/ 這裡有沒有人理解這就是像 TEMPO 和 CANTON 這些東西在向金融公司推銷的內容！？

4/ 我為什麼會看到這個？你們還記得我在 @jpmorgan 花了很長時間嗎？如果他們無法讓其他人採用 Onyx（或 Connect Four 或他們現在叫的任何名字），你覺得該死的 Stripe 怎麼能做到這一點？

5/ 這並不是要侮辱 Stripe。這是一家偉大的公司，擁有優秀的產品和好人！但這是要說，你不再能用「把你所有的產品放在對我們有價值的東西上」來成功地說服 Jamie Dimon，就像 Stripe 不會採用 Onyx 一樣。

6/ 也有已知的解決方案來解決這個博弈論問題。但由於沒有人理解或花時間去了解產品是什麼，並假設金融網絡的運作方式與社交媒體網絡相同（其實不是），所以你會得到，嗯……這個。