0/ Motargument: ikke bare er jeg ikke redd, dette kommer til å vise seg å være et enormt sløseri med krefter og penger av helt ikke-tekniske grunner, som alle var fullt forståelige for folk som har gjort dette i stor skala i den tradisjonelle verden.

1/ Tempo er det helt perfekte mikrokosmoset av poenget mitt om at tech-/kryptofolk bygger teknologiske ting for andre tech-folk uten å ha snakket med noen i finans, og så blir de sjokkert når det ikke fungerer og de har kastet bort enorme summer og mange års innsats.

2/ For å forenkle det for publikum, la meg presentere dette: uansett hva virksomheten din er, ta kjernen av verdien du skaper, gi den til meg, la meg gjøre det, la meg ta betalt for det, og så skille deg fra kundene dine. Hva sier du til det som verdiforslag?

3/ ER DET NOEN HER SOM FORSTÅR AT DET ER DET TING SOM TEMPO OG CANTON PRØVER Å PRESENTERE FOR FINANSSELSKAPER!?

4/ Hvorfor ser jeg dette? Husker dere at jeg tilbrakte lang tid i @jpmorgan, og hvis de ikke får alle andre til å adoptere Onyx (eller Connect Four eller hva de nå kaller det), hvordan tror dere faen meg Stripe skal klare dette?

5/ Det er ikke for å fornærme Stripe heller. Flott selskap, flott produkt, gode folk! Men det er for å si at du ikke lykkes med å selge Jamie Dimon med «sett alle produktene dine på det som gir oss verdi» på samme måte som Stripe vil adoptere Onyx.

6/ Det finnes kjente løsninger på hvordan man kan løse dette spillteoriproblemet også. Men siden ingen forstår eller bruker tid på hva produktet er og antar at finansielle nettverk fungerer som sosiale medier (det gjør de ikke), får du, vel... denne.