0/ 反对意见：我不仅不害怕，这将被证明是一次巨大的精力和金钱浪费，原因完全是非技术性的，所有这些对于在传统领域大规模做过这些事情的人来说都是完全可以预见的。

1/ Tempo 完全是我观点的完美缩影，科技/加密货币行业的人为其他科技行业的人构建技术产品，却从未与任何金融人士交谈，然后对其不奏效感到震惊，认为自己浪费了大量金钱和多年的努力。

2/ 为了让大家更容易理解，我给你们提个建议：无论你的业务是什么，提取出你创造的核心价值，交给我，让我来做，让我向你收费，然后将你与客户之间的中介关系去掉。这样的价值主张怎么样？

3/ 这里有人理解像 TEMPO 和 CANTON 这样的东西是在向金融公司推销什么吗！？

4/ 我为什么会看到这个？你们还记得我在 @jpmorgan 工作了很长时间吗？如果他们无法让其他人采用 Onyx（或者 Connect Four，或者他们现在称之为的任何名称），你觉得该死的 Stripe 怎么能做到这一点？

5/ 这并不是在侮辱 Stripe。伟大的公司，伟大的产品，优秀的人！但这意味着你并没有成功地向 Jamie Dimon 推销 "把你所有的产品放在对我们有价值的东西上"，就像 Stripe 不会采用 Onyx 一样。

6/ 也有已知的解决方案来解决这个博弈论问题。但是，由于没有人理解或花时间去了解产品是什么，并假设金融网络像社交媒体网络一样运作（实际上并不是），所以你会得到，嗯……这个。