讓援助基金開始持有少量穩定幣與 HYPE 一起，這樣的做法是否有意義？ 如果發生黑天鵝事件，Hyperliquid 面臨需要向用戶償還的問題，而這筆償還必須來自援助基金，那麼本已受損的 HYPE 代幣將需要進一步清算，以補償受損的用戶並維持協議的完整性——這對 HYPE 來說可能是一個更糟的情況。 在這種情況下，一籃穩定幣會有幫助嗎？也許隨著 USDH 的上線，現在正是援助基金開始累積 USDH 與 HYPE 的時候？USDH > USDC，因為 USDH 的增長也意味著更多的 HYPE 被回購，因此通過產生的費用進行的 HYPE 回購可以保持強勁，但也可以持有一籃經治理批准的穩定幣（可能是 USDH、USDC 和 USDT）。 似乎擁有一個 1 億美元的穩定幣與數百萬的 HYPE 一起，會有助於避免在最壞的情況下需要清算 HYPE——這可以隨著時間的推移而累積，而不會對援助基金每天購買的 HYPE 的美元價值產生太大影響。 我看到的反對論點： >確定實際的穩定幣籃子過於複雜（治理痛苦），並且通過援助基金持有的資產增加了第三方風險。 >潛在地增加了對 HYPE 的買壓，因為投機者將此視為 HL 的看漲決策，但也在短期內按百分比減少了援助基金的買壓。 >Hyperliquid 的唯一資產應該是 HYPE，因此援助基金不應購買其他資產。 >儘管援助基金被說明用於緊急情況，但實際上它應該首先保持為 HYPE 的純回購系統。 這些只是我對 HL 的長期安全和支持 HYPE 的一些想法，特別是在整體市場下滑的背景下。