創作者代幣失敗的原因在於創作者獲得了大部分的收益，而持有者承擔了大部分的風險，因此一旦關注度減退，這些代幣自然會趨向於零。 Wale 的帖子清楚地解釋了這種不對稱，並展示了為什麼第一波創作者資本市場沒有持久下去。 舊的設置中，創作者持有大量的配額，而社區則以逐漸惡化的價格購買流通量，幾乎沒有可持續價格發現的途徑。 Thrust 正在進行一個不同的實驗，其中創作者不持有任何供應，所有預售資金都被添加到流動性中，因此所有權和價格在早期買家和更廣泛的社區之間共享。 目前還很早，結果尚不確定，但這個設計至少試圖在創作者和持有者之間對齊激勵，而不是重複舊的內部人重的結構。

簡而言之，舊的 Sahil 和 Pumpfun CCM 模型不好，並且最大提取。信任嘗試一些不同的東西，樂意繼續與他們合作。