截至今天，NEAR Intents 產生的總費用為 540 萬美元。關於這個主題的討論串。

我們將費用的數字視為與去中心化交易所（DEX）和借貸協議相同的方式：費用是用戶為達成目標所支付的一切。費用必須在鏈上可追蹤。

部分手續費將分配給前端/聚合器——所有引導用戶到協議合約的各方。我們稱這些為分配費用。 我們看到某些交換的手續費超過 1%。

另一部分費用（0.001%）被納入智能合約中，並始終歸於 NEAR 協議。目前這筆費用的設置是為了減少整合過程中的錯誤。 我們可以稱這為合約費用。（是的，這不是協議費用，見下文）

MM 費用未包含在儀表板中，因為 1) 它們不在鏈上 2) 無法計算這些費用。MM 可以使用不同的對沖策略或累積單邊頭寸。這是他們的專業知識，他們不會與我們分享。

總的「流入NEAR協議」的資金包括合約費用和分配費用的一部分。這個分配通常是動態的，並且根據合作夥伴的不同而有所變化。 對於所有未經授權的1CS整合，預設的分配費用為0.1%。

對於授權夥伴來說，這個數字可以根據許多因素而上下波動，主要是夥伴的業務需求。

對於非穩定幣的交換，實施0.2%的分配費用。這些費用旨在累積到NEAR協議的流動中。

以上所有意味著 Uniswap 對 $UNI 代幣沒有任何流入。從我的角度來看，這個數字應該被稱為協議收入。

你應該把合約費用視為進入 NEAR 的絕對最低限度，而其他一切都是額外的。 保持低合約費用並調整分配費用的分享有助於 NEAR Intents 迎合許多合作夥伴。

我們正在尋找合規的方法來妥善處理合約和分配費用，這些費用旨在用於 NEAR 協議。 我們的意圖是使 NEAR 意圖及其相關費用與 NEAR 和其他區塊鏈的去中心化特性完全一致。

一旦完成，我們將能夠計算 NEAR Protocol 的收入（也許還有其他協議的收入）來自 NEAR Intents。

@veaxlabs 我們很樂意提高費用，如果你想要的話。