截至今天，NEAR Intents 生成的总费用为 540 万美元。关于这个主题的讨论。

我们将费用数字视为与去中心化交易所（DEX）和借贷协议相同的方式：费用是用户为实现目标而支付的一切。费用必须在链上可追踪。

一部分费用将用于前端/聚合器——所有引导用户到协议合约的各方。我们称这些为分配费用。 我们看到某些交换的费用超过了1%。

另一部分费用（0.001%）被注入智能合约，并始终归 NEAR Protocol 所有。目前，这笔费用的设置是为了减少集成过程中的错误。 我们可以称之为合约费用。（是的，这不是协议费用，见下文）

MM费用未包含在仪表板中，因为1）它们不在链上 2）无法计算这些费用。MM可以使用不同的对冲策略或积累单边头寸。这是他们的专业知识，他们不会与我们分享。

总的“流入NEAR协议”的资金包括合同费用和分配费用的一部分。分配通常是动态的，并且因合作伙伴而异。 对于所有未经授权的与1CS的集成，默认的分配费用为0.1%。

对于授权合作伙伴，这个数字可以根据许多因素而上下波动，主要是合作伙伴的业务需求。

对非稳定币交易实施0.2%的分配费用。这些费用旨在累积到NEAR协议的流动中。

以上所有意味着 Uniswap 对 $UNI 代币没有任何流入。从我的角度来看，这个数字应该被称为协议收入。

你应该把合约费用视为投入 NEAR 的绝对最低限度，而其他一切都是额外的。 保持低合约费用并调整分配费用的分享有助于 NEAR Intents 满足许多合作伙伴的需求。

我们正在寻找合规的方式来妥善处理合同和分配费用，这些费用旨在用于 NEAR 协议。 我们的意图是使 NEAR 意图及相关费用与 NEAR 和其他区块链的去中心化特性完全一致。

完成后，我们将能够计算 NEAR Protocol 的收入（也许还有其他协议的收入）来自 NEAR Intents。

@veaxlabs 如果你想的话，我们很乐意提高费用。