【速報まとめ】AI画像生成をめぐる歴史的な裁判「Getty Images vs Stability AI」が、ついに決着したんよ。AIが学習した情報はどこまで著作権に関係するのか。世界中のクリエイターと技術者が見守ってた。忙しい人は⭐️だけでも読んでね。 ⭐️AIの学習が著作権にあたるか初めて問われた 2023年1月、写真サービス大手のGetty Imagesが、AI企業Stability AIをイギリスで訴えた。理由は、自社の写真を無断でAI学習に使われたというもの。争点は「AIの学習が著作権法でいうコピーなのか」という点で、AIの仕組みが法廷で初めて検証されたんよ。 ⭐️2025年11月4日、Stability AIがほぼ全面勝訴 ロンドン高等法院のJoanna Smith判事は、Stable Diffusionの内部データ（モデルの重み）は著作物を保存していないと判断した。これは学習で得られた数値情報にすぎず、作品そのものを持っているわけではない。つまりAIモデル自体は「複製」ではないと認められたんよ。 ⭐️ワシがいつも言ってる意図しない記憶に近い現象も理解されていた ワシが意図しない記憶と呼んでる、AIが学習中に見た画像や特徴を偶然出してしまうような現象も、技術的な懸念として話題に上がってた。判決では「モデルはデータを保持していない」としたうえで、似た出力が生まれる可能性は理解されていた。 裁判所もこの仕組みを把握しつつ、法的には侵害と切り分けた判断をしてる。ワシがこれまで説明してきた通りの結論になった感じや。 ⭐️商標だけは例外的にアウト Stable Diffusionが生成した一部の画像に、Gettyの透かし（ウォーターマーク）が混ざっていたことが確認され、商標法違反が成立。意図してなくても出た時点でNGとされた。ただ、Stability AIはすでに修正を終えており、損害もごくわずかやった。 ⭐️差し止め命令は出ず、モデルの公開は続行 Gettyはモデルの配布停止を求めたけど、裁判所は却下。著作権侵害が認められなかった以上、公開を止める理由がないとされた。その結果、Stable Diffusionは今後も配布・利用が続けられることになった。 ⭐️AIの自由と責任のバランスを示す判決 この裁判で「AIの内部データは著作物のコピーではない」という原理が正式に認められた。一方で、出力に商標や既存作品がそのまま出てしまえば責任が生じる。 つまりAIを作ること自体は合法でも、使い方には注意が必要なんよ。ワシはこの判決が、AIの発展とクリエイターの権利のバランスを取った現実的な答えやと思う。次は北米での同様の訴訟に注目が集まりそうや。 ...