【速報总结】围绕AI图像生成的历史性诉讼“Getty Images诉Stability AI”终于有了结果。AI学习的信息在多大程度上与版权相关，全球的创作者和技术人员都在关注。忙碌的人可以只看⭐️。 ⭐️首次质疑AI的学习是否涉及版权 2023年1月，照片服务巨头Getty Images在英国起诉AI公司Stability AI，理由是其未经授权使用了公司的照片进行AI学习。争论的焦点是“AI的学习是否属于版权法中的复制”，AI的机制首次在法庭上得到了验证。 ⭐️2025年11月4日，Stability AI几乎全面胜诉 伦敦高等法院的Joanna Smith法官裁定，Stable Diffusion的内部数据（模型的权重）并不保存著作物。这仅仅是学习中获得的数值信息，并不拥有作品本身。换句话说，AI模型本身被认定为不是“复制”。 ⭐️我一直所说的意外记忆现象也得到了理解 我所称的意外记忆，即AI在学习过程中偶然展示出所见图像或特征的现象，也作为技术性担忧被提及。判决中指出“模型不保留数据”，同时也理解到可能会产生类似的输出。 法院在理解这一机制的同时，做出了法律上区分侵权的判断。感觉得出的结论与我之前的解释一致。 ⭐️商标例外被认定为违规 确认Stable Diffusion生成的部分图像中混入了Getty的水印（商标），构成商标法的违反。即使不是故意出现，出现的那一刻也被判定为不合规。不过，Stability AI已经完成了修正，损害也非常有限。 ⭐️未发出禁令，模型的发布继续 Getty要求停止模型的分发，但法院驳回了这一请求。由于未认定版权侵权，因此没有理由停止发布。结果，Stable Diffusion将继续分发和使用。 ⭐️显示AI自由与责任的平衡判决 在这场诉讼中，“AI的内部数据不是著作物的复制”这一原则被正式认可。另一方面，如果输出中直接出现商标或现有作品，则会产生责任。 也就是说，创建AI本身是合法的，但使用方式需要谨慎。我认为这一判决是对AI发展与创作者权利之间平衡的现实答案。接下来，北美的类似诉讼将引起关注。 ...