Historický soudní proces týkající se generování obrázků pomocí umělé inteligence, "Getty Images vs Stability AI", byl konečně vyřešen. Do jaké míry souvisí informace získané umělou inteligencí s autorskými právy? Sledovali to tvůrci a inženýři z celého světa. Pokud jste zaneprázdněni, ⭐️ prostě si to přečtěte. ⭐️Poprvé jsem byl dotázán, zda učení pomocí umělé inteligence představuje autorská práva V lednu 2023 zažalovala společnost Getty Images, významná společnost poskytující fotografické služby, ve Velké Británii společnost Stability AI, která se zabývá umělou inteligencí. Důvodem je, že fotografie společnosti byly bez povolení použity pro trénink umělé inteligence. Otázkou bylo, zda je učení AI kopií podle autorského zákona, a mechanismus AI byl poprvé ověřen u soudu. ⭐️Dne 4. listopadu 2025 společnost Stability AI případ téměř úplně vyhrála Soudkyně Joanna Smithová z Vrchního soudu v Londýně rozhodla, že interní data společnosti Stable Diffusion (váhy modelů) neukládají díla chráněná autorskými právy. Jedná se pouze o číselnou informaci získanou učením, a ta nemá samotnou práci. Jinými slovy, samotný model umělé inteligence nebyl uznán jako "replikace". ⭐️ Také jsem pochopil fenomén blízký neúmyslné vzpomínce, o kterém vždy mluvím Fenomén, který nazývám neúmyslná paměť, kdy umělá inteligence náhodně vytváří obrazy a rysy pozorované během učení, byl také předmětem diskuse jako technický problém. V rozhodnutí se uvádělo, že "model neuchovává data" a byla pochopena možnost vytváření podobných výstupů. Soud také rozumí tomuto mechanismu a vynese rozsudek, který jej právně odděluje od porušení. Mám pocit, že jsem dospěl k závěru, jak jsem dosud vysvětlil. ⭐️ Výjimkou je pouze ochranná známka Bylo potvrzeno, že některé obrázky generované aplikací Stable Diffusion byly smíchány s vodoznaky Getty, čímž byl porušen zákon o ochranných známkách. I když to bylo neúmyslné, bylo to považováno za NG v době, kdy to vyšlo. Stabilizační umělá inteligence však již opravu dokončila a napáchala jen velmi malé škody. ⭐️ Nebyl vydán žádný soudní příkaz a vydávání modelu pokračovalo Getty požádal o zastavení distribuce modelu, ale soud to zamítl. Dokud nebylo rozpoznáno porušení autorských práv, nebyl důvod přestat publikovat. Výsledkem je, že Stable Diffusion bude i v budoucnu distribuována a používána. ⭐️Rozhodnutí ukazuje rovnováhu mezi svobodou a odpovědností v oblasti umělé inteligence V této studii byla oficiálně uznána zásada, že "interní data umělé inteligence nejsou kopií díla chráněného autorskými právy". Na druhou stranu, pokud se ochranná známka nebo existující dílo objeví ve výstupu tak, jak je, vzniká odpovědnost. Jinými slovy, i když je vytváření umělé inteligence legální, musíte být opatrní, jak ji používáte. Myslím, že toto rozhodnutí je realistickou odpovědí, která vyvažuje vývoj umělé inteligence s právy tvůrců. Příště podobný soudní spor v Severní Americe pravděpodobně přitáhne pozornost. ...