《 目前來說x402在支付賽道還只是一個「 蘿莉 」 》😅 這幾天體驗了一下x402，從一個工程師的角度來看，這東西的還有很大的進步空間，目前我所體驗下來會有幾個問題阻礙x402的全面發展。如果不能解決，我認為他們只能停留在概念階段，無法大規模應用。 1. 工程上嵌入的複雜度⚙️ x402提供了一個fetch的sdk和一些http的middleware來實現這個支付功能。但是fetch的包實際上是一個特殊封裝，如果你需要使用，那麼在代碼中你只能使用他們的fetch才能輕易接入，否則你需要手動完成一個非常複雜的接入邏輯。同時middleware接入優先，雖然已經支持了主流框架，但是還是有待磨練。當然，這個是最小的一個問題，隨著生態發展，這些問題終究是小事情。 2. 沒有發生本質改變🧩 雖然402這個狀態碼聽起來很唬人很牛逼，實際上返回是什麼完全不重要，他可以返回一個402，也可以返回200帶一個json，也可以返回任意東西和一堆數據。本質上只是工程上做了一個封裝，增加了一個支付流程。 3.高頻調用下的不可靠⏱️ 在第二條的情況下，就會引出一個問題，就是這個所謂的高頻問題。 我們知道現在主流概念是AI Agent去調用一個API獲取數據或者獲取其他的內容，但是隨著這個支付邏輯加入後，整個流程會變得非常長。AI Agent這種低頻請求還好（因為Agent做請求本來就挺慢的……），一旦進入高頻請求，一個API的請求時間會成倍的擴大，一個API請求可能延長到原來的3到10倍（官方測試是每一個請求多2秒延遲，不過我認為是樂觀數據）不等。如果我需要獲取大量數據，那麼整個流程的時間會讓人崩潰。因為請求數量變多，同時你還需要等待鏈上交易確認和RPC延遲，因此高頻API基本無法選擇現在x402這種模式（當然後續也可以修改） 4.極度不完善的流程🔁 作為一個面向支付的協議，我完全沒有看到這個產品作為一個金融中間件的嚴謹性。我完全不知道他如何處理網絡波動導致支付後實際請求的處理方式，也沒看到任何api請求和交易記錄的綁定關係，現在的情況就是，付了，但是你這個支付的情況，只在這一次請求中有效，其他的上下文完全消失。在Web2的傳統情況下，支付不單單有Callback方法（支付完成後轉跳到商戶指定頁面），還有定期重請求（如果callback沒有執行，會在3秒，5秒，1分鐘，。。。等時間段嘗試重新callback直到成功防止交易丟失）。我在x402中完全看不到。這就好像你在地攤上的一個小商戶和在超市中購買東西一樣。你在地攤上買東西，發票沒有，商品信息沒有，數量沒有，等你回家後發現你買的東西都爛了，剛想維權發現，嘿，這地攤早跑了。但是你在超市中買東西，至少有實體，有發票，有監控，如果你遇到一個胖東來，你甚至還有可能享受無條件退款。x402作為一個面向B端的產品，現在這個東西是完全不合格並且不負責的。 5.幾乎沒有任何監管流程⚖️ 我知道很多人認為沒有監管是好事情，所謂的去中心化嘛，講究的就是無kyc和無監管，我們這裡就不談新技術落地導致的安全事件頻發的事情了，我們就說一個所謂的API提供商，如果因為各種各樣的問題，提供了不符合的數據，或者說因為請求量過大，導致商戶某個請求出錯，或者一系列請求出錯，但是你已經付錢了，你如何退款的問題。我目前沒有看到任何相關機制，也就是說，如果有一天你運氣不好，支付了後網絡卡了一下，或者他們服務卡了一下，或者你刷新了一下，那麼恭喜，你的這次支付無效了。然後你在尋找如何退款，找了一大圈後發現，嘿嘿，竟然沒有，沒有一個人能為這個支付行為負責，你最多就是去找提供商，說你的支付了，但是沒提供服務，然後進行長達數月的踢皮球。如果運氣不好，這個服務商沒有給代碼帶上足夠的監控，他們連你請求記錄都不一定找得到。

@taowang1 @Cloudflare 打錯 namecheap