《 目前来说x402在支付赛道还只是一个「 萝莉 」 》😅 这几天体验了一下x402，从一个工程师的角度来看，这东西的还有很大的进步空间，目前我所体验下来会有几个问题阻碍x402的全面发展。如果不能解决，我认为他们只能停留在概念阶段，无法大规模应用。 1. 工程上嵌入的复杂度⚙️ x402提供了一个fetch的sdk和一些http的middleware来实现这个支付功能。但是fetch的包实际上是一个特殊封装，如果你需要使用，那么在代码中你只能使用他们的fetch才能轻易接入，否则你需要手动完成一个非常复杂的接入逻辑。同时middleware接入优先，虽然已经支持了主流框架，但是还是有待磨练。当然，这个是最小的一个问题，随着生态发展，这些问题终究是小事情。 2. 没有发生本质改变🧩 虽然402这个状态码听起来很唬人很牛逼，实际上返回是什么完全不重要，他可以返回一个402，也可以返回200带一个json，也可以返回任意东西和一堆数据。本质上只是工程上做了一个封装，增加了一个支付流程。 3.高频调用下的不可靠⏱️ 在第二条的情况下，就会引出一个问题，就是这个所谓的高频问题。 我们知道现在主流概念是AI Agent去调用一个API获取数据或者获取其他的内容，但是随着这个支付逻辑加入后，整个流程会变得非常长。AI Agent这种低频请求还好（因为Agent做请求本来就挺慢的……），一旦进入高频请求，一个API的请求时间会成倍的扩大，一个API请求可能延长到原来的3到10倍（官方测试是每一个请求多2秒延迟，不过我认为是乐观数据）不等。如果我需要获取大量数据，那么整个流程的时间会让人崩溃。因为请求数量变多，同时你还需要等待链上交易确认和RPC延迟，因此高频API基本无法选择现在x402这种模式（当然后续也可以修改） 4.极度不完善的流程🔁 作为一个面向支付的协议，我完全没有看到这个产品作为一个金融中间件的严谨性。我完全不知道他如何处理网络波动导致支付后实际请求的处理方式，也没看到任何api请求和交易记录的绑定关系，现在的情况就是，付了，但是你这个支付的情况，只在这一次请求中有效，其他的上下文完全消失。在Web2的传统情况下，支付不单单有Callback方法（支付完成后转跳到商户指定页面），还有定期重请求（如果callback没有执行，会在3秒，5秒，1分钟，。。。等时间段尝试重新callback直到成功防止交易丢失）。我在x402中完全看不到。这就好像你在地摊上的一个小商户和在超市中购买东西一样。你在地摊上买东西，发票没有，商品信息没有，数量没有，等你回家后发现你买的东西都烂了，刚想维权发现，嘿，这地摊早跑了。但是你在超市中买东西，至少有实体，有发票，有监控，如果你遇到一个胖东来，你甚至还有可能享受无条件退款。x402作为一个面向B端的产品，现在这个东西是完全不合格并且不负责的。 5.几乎没有任何监管流程⚖️ 我知道很多人认为没有监管是好事情，所谓的去中心化嘛，讲究的就是无kyc和无监管，我们这里就不谈新技术落地导致的安全事件频发的事情了，我们就说一个所谓的API提供商，如果因为各种各样的问题，提供了不符合的数据，或者说因为请求量过大，导致商户某个请求出错，或者一系列请求出错，但是你已经付钱了，你如何退款的问题。我目前没有看到任何相关机制，也就是说，如果有一天你运气不好，支付了后网络卡了一下，或者他们服务卡了一下，或者你刷新了一下，那么恭喜，你的这次支付无效了。然后你在寻找如何退款，找了一大圈后发现，嘿嘿，竟然没有，没有一个人能为这个支付行为负责，你最多就是去找提供商，说你的支付了，但是没提供服务，然后进行长达数月的踢皮球。如果运气不好，这个服务商没有给代码带上足够的监控，他们连你请求记录都不一定找得到。

@taowang1 @Cloudflare 打错 namecheap