1/ @ChorusOne 和 @KamBenbrik 並不是在捍衛「治理完整性」,他們是在惡意曲解事實以謀取利益,因為如果這次投票通過,他們的驗證者獎勵將減半。 這就是為什麼通脹減少提案並不是治理覆蓋的原因 🧵
Kam 🌑
Kam 🌑10月22日 23:41
@NEARProtocol 的情況: - 有一項治理提案,旨在將通脹率降低 50% - 該提案未能獲得足夠的驗證者投票而失敗,因為未達到門檻 - NEAR 團隊仍然決定在下一次升級中實施這一變更 - 現在,如果驗證者升級,他們被迫接受這一通脹變更,即使該提案最初因缺乏投票而失敗!! 治理已經崩潰,@ChorusOne 決定不升級以防止這種不良行為的發生。
4/ 現在,驗證者有選擇升級並實施通脹減少的選項。 這需要80%的總質押才能通過,這是真正的共識,而不是覆蓋。
5/ 如果通過,我對 NEAR 的看法會更加樂觀,因為該協議在安全性上過度支出,且較低的通脹 = 減少賣壓,形成更可持續/對投資者友好的生態系統。 對立的驗證者可以選擇離開或分叉。就像 Bitcoin Cash 或 ETH Classic 一樣。
12.15K