67 毫秒反應時間

這裡有一個關於SpaceX下一個大計劃的想法。軌道上的AI計算（推理），但SpaceX怎麼能比在地面上建造更多數據中心更便宜呢？ 從基本原則來看，這是一個有吸引力的提議，因為GPU每公斤的極端價值和每千瓦的極端收入都是相對昂貴的。也就是說，價值主張在某種程度上抵消了在太空中運營的痛苦。 所以我仔細研究了一下。如果有人能讓這個計劃成功，那就是基於Starlink的系統，所以我從Starlink v3衛星開始，下面有一些高保真度的CEO草圖。 軌道參數。選擇一個太陽同步軌道——這樣我們在任何時候都能獲得1400 kW/m^2的陽光。無需電池。以“太陽切片器”模式部署太陽能電池板，面對陽光，但邊緣指向軌道方向（這些圖像的右下角），以最小化阻力。但推理Starlink（Star Thought？）衛星不必刮擦大氣層。由於在SSO中，它們仍然需要使用其餘的Starlink星座通過激光鏈接進行回程，並且較高的軌道實際上會稍微改善最壞情況的延遲（在午夜或中午為赤道客戶服務）。不過太高的話，SSO相對充滿了碎片。我們選擇560公里。 在這個軌道上的Starlink衛星有充足的陽光，因此後半部分始終處於陰影中，相對較冷。天空中下一個最熱的東西是地球，幾乎佔據了這些圖像左下角的一半天空。因此，在那裡設置一個MLI熱反射器，然後在主總線的背面，我們可以利用被動輻射來降溫。太空中非光亮的部分非常寒冷。這樣大小的陣列大約能產生130 kW的電力。 在這個模型中，主總線上可能安裝了200個H100等效的GPU，每秒生成13,000個令牌，遠遠不足以飽和激光鏈接。以每個令牌10美元計算，這每年可產生400萬美元的收入。假設每千瓦的全包成本為50,000美元（以千瓦或公斤為基準，主要由GPU主導），那麼每年大約有60%的投資回報率。顯然，假設可能會有所不同。 但這忽略了一個更廣泛的問題。 Starlink衛星必須做推理衛星不必做的各種事情，特別是，與全球數百萬客戶進行通訊。如果我們的大部分電力僅用於推理，我們會改變設計嗎？ 每個太陽能電池模塊產生約6 kW。每個GPU消耗約700 W。SpaceX實際上可以將GPU直接安裝到太陽能模塊上，匹配最佳的電壓和電流水平，並將每個GPU連接回主總線，而不是使用絕緣的高壓電纜，而是使用本地WiFi連接。這樣，連接到每個總線的模塊數量就沒有真正的限制，這將整個系統的功率密度推向可以飛行的最薄的太陽能電池陣列，可能接近1 kg/m^2的極限。 也就是說，推理是由一塊始終面向陽光的薄硅片執行的，連接到一塊稍小的薄硅片上，裡面有數十億個邏輯閘。這也有助於熱問題，因為我們不會將大量電力集中到一個地方。 如果一艘Starship可以將100噸送入LEO，那麼每次發射接近30 MW的推理。1000次發射就是30 GW。現在我們談論的是真正的規模——只要每千瓦時的收入超過約4.00美元，我認為經濟學是可行的。 我最近看到了一些來自范登堡的高傾斜Starlink發射，但我不認為它們中的任何一個是去SSO的。 無論如何，在黎明和黃昏可見的北南方向的推理衛星環將會很棒。