67 millisekunders reaksjonstid

Her er en idé om SpaceX sitt neste store prosjekt. AI-databehandling (inferens) i bane, men hvordan i all verden kan SpaceX gjøre dette billigere enn bare å bygge flere datasentre på bakken? Fra første prinsipp er det et attraktivt alternativ fordi GPU-ene har ekstrem verdi per kilo og ekstrem inntekt per kW, som begge er relativt dyre. Det vil si at value prop på en måte vasker ut smerten ved å operere i verdensrommet. Så jeg tok en nærmere titt. Hvis noen kan få dette til å fungere, er det et Starlink-avledet system, så jeg startet med Starlink v3-satellittene, med litt høyoppløselig CEO-cad nedenfor. Orbitale parametere. Velg en solsynkron bane – så vi er i full 1400 kW/m^2 sollys til enhver tid. Ingen behov for batterier. Plasser solcellepanelet i «sun slicer»-modus, vendt mot full sol, men kanten peker i baneretningen (nederst til høyre på disse bildene) for å minimere motstand. Men slutningen er at Starlink (Star Thought?)-satellitter ikke trenger å skrape atmosfæren. Siden de er i SSO, må de uansett bruke resten av Starlink-konstellasjonen til backhaul via laserlink, og høyere baner forbedrer faktisk verste tenkelige latens (betjener ekvatoriale kunder rundt midnatt eller middag) veldig litt. For høyt, og SSO er relativt fullt av rusk. La oss velge 560 km. En Starlink-satellitt i denne banen har full sol, så den bakerste halvdelen er alltid skyggelagt og relativt kjølig. Det neste varmeste på himmelen er jorden, som tar opp nesten halve himmelen nederst til venstre i disse bildete. Så sett opp en MLI-varmereflektor der også, og så på baksiden av hovedbussen kan vi bruke passiv stråling for å kjøle ned. De ikke-blanke delene av rommet er veldig kalde. Et array av denne størrelsen produserer omtrent 130 kW elektrisk effekt. I denne modellen er kanskje 200 H100-ekvivalente GPU-er montert på hovedbussen, noe som genererer 13 000 tokens per sekund, langt fra nok til å mette en laserlink. Med 10 dollar per token er det 4 millioner dollar i årlig inntekt. Forutsatt en totalkostnad på 50 000 dollar/kW (dominert av GPU-ene på kW eller kg-basis), er det noe sånt som 60 % avkastning per år. Selvfølgelig kan antakelser variere. Men dette overser et bredere poeng. Starlink-satellitter må gjøre alle slags ting som slutningssatellitter ikke trenger å gjøre, spesielt for å snakke med millioner av kunder over hele verden. Hvis mesteparten av kraften vår bare går til slutninger, ville vi endret designet? Hver solcellepanelmodul produserer omtrent 6 kW. Hver GPU bruker omtrent 700 W. SpaceX kunne faktisk installere GPU-er direkte til solcellemodulen, matche optimale spennings- og strømnivåer og koble hver til hovedbussen ikke med en isolert høyspenningskabel, men med en lokal wifi-tilkobling. Det finnes da ingen reell grense for hvor mange moduler som kan kobles til hver buss, noe som driver systemets totale effekttetthet mot de tynneste solcellepanelene som kan flys, sannsynligvis nær 1 kg/m^2 i grensen. Det vil si at slutningen utføres av et tynt stykke silisium som alltid vender mot solen, koblet til et noe mindre stykke tynt silisium med milliarder av logiske porter i. Dette hjelper også på det termiske problemet, fordi vi ikke samler masse strøm på ett konsentrert sted. Hvis ett Starship kan skyte opp 100 T til LEO, blir det nær 30 MW inferens per oppskyting. 1000 oppskytninger tilsvarer 30 GW. Nå snakker vi om reell skala – og forutsatt at inntektene per kWh er større enn omtrent 4,00 dollar, tror jeg økonomien stemmer. Jeg har sett en rekke Starlink-lanseringer med høy inklinasjon fra Vandenberg nylig, men jeg tror ikke noen av dem kom til å SSO. Uansett, en ring av inferenssatellitter synlig ved daggry og skumring som løper nord-sør vil være fantastisk.