Reakční doba 67 milisekund

Tady je jeden nápad na další velkou věc SpaceX. AI výpočty (inference) na oběžné dráze, ale jak sakra může SpaceX dělat tohle levněji než jen stavět více datových center na Zemi? Z prvního pohledu je to atraktivní možnost, protože GPU mají extrémní hodnotu na kg a extrémní příjmy na kW, což jsou obě relativně drahé. To znamená, že value rekvizita do jisté míry zmírňuje bolest provozu ve vesmíru. Tak jsem se na to podíval blíž. Pokud to někdo dokáže rozchodit, je to systém odvozený od Starlinku, takže jsem začal se satelity Starlink v3, s nějakými vysoce věrnými CEO-CAD níže. Orbitální parametry. Vyberte si sluneční synchronní dráhu – takže jsme neustále na plných 1400 kW/m^2 slunečního světla. Baterie nejsou potřeba. Rozmístěte solární panel v režimu "sun slicer", směřující k plnému slunci, ale okraj směřuje na oběžnou dráhu (vpravo dole na těchto snímcích), aby se minimalizoval odpor. Ale podle toho satelity Starlink (Star Thought?) nemusí škrábat atmosféru. Jelikož jsou v SSO, budou muset zbytek konstelace Starlink využít pro zpětný přenos přes laserové linky, a vyšší dráhy ve skutečnosti velmi mírně zvyšují latenci v horším případě (obsluhují rovníkové zákazníky kolem půlnoci nebo poledne). Příliš vysoká hodnota ale znamená, že SSO je relativně plné trosek. Vyberme 560 km. Satelit Starlink na této dráze má plné slunce, takže zadní polovina je vždy zastíněná a relativně chladná. Další nejžhavější věcí na obloze je Země, která zabírá téměř polovinu oblohy vlevo dole na těchto snímcích. Takže tam také nastavte MLI tepelný reflektor a na zadní straně hlavní sběrnice můžeme pasivní záření použít k úplnému ochlazení. Nelesklé části vesmíru jsou velmi chladné. Pole této velikosti produkuje přibližně 130 kW elektrické energie. V tomto modelu je na hlavní sběrnici umístěno asi 200 GPU ekvivalentních H100, což generuje 13 000 tokenů za sekundu, což zdaleka nestačí k nasycení laserového spojení. Při 10 dolarech za žeton je to 4 miliony dolarů ročního příjmu. Pokud předpokládáme celkové náklady 50 000 dolarů/kW (převážně GPU na bázi kW nebo kg), je to něco kolem 60 % ROI. Samozřejmě předpoklady se mohou lišit. Ale to opomíjí širší myšlenku. Satelity Starlink musí dělat všemožné věci, které nemusí, zejména komunikovat s miliony zákazníků po celém světě. Pokud většina naší síly bude jen na odvozování, změnili bychom design? Každý modul solárního panele produkuje přibližně 6 kW. Každá GPU spotřebuje přibližně 700 W. SpaceX by mohla GPU instalovat přímo do solárního modulu, sladit optimální napětí a proud a připojit je zpět k hlavní sběrnici ne izolovaným vysokonapěťovým napájecím kabelem, ale lokálním wifi připojením. Pak neexistuje žádný skutečný limit, kolik modulů může být připojeno ke každé sběrnici, což zvyšuje celkovou hustotu výkonu systému směrem k těm nejtenčím solárním panelům, které lze použít, pravděpodobně blízko 1 kg/m^2 v limitu. To znamená, že závěr provádí tenký kousek křemíku, který je vždy otočen ke slunci, spojený s o něco menším kouskem tenkého křemíku s miliardami logických hradel v něm. To také pomáhá s tepelným problémem, protože nepřinášíme velké množství energie do jednoho koncentrovaného místa. Pokud jedna hvězdná loď dokáže vypustit 100 T na LEO, pak to znamená téměř 30 MW závěru na jeden start. 1000 startů je 30 GW. Teď mluvíme o skutečném měřítku – a pokud je tržba za kWh vyšší než asi 4,00 $, myslím, že ekonomika funguje. V poslední době jsem viděl spoustu startů Starlinku s vysokým náklonem z Vandenbergu, ale nemyslím si, že by některý z nich šel na SSO. Každopádně prstenec inferenčních satelitů viditelných za úsvitu a soumraku směřujících na sever-jih bude úžasný.