你的數位雙胞胎比你想像中更接近。 而且不久之後，這個雙胞胎將擁有‘證明’。 @OpenGradient “你的數位雙胞胎比你想的更近。” 這句話在最近的時候是否特別有感觸？ 現在的數位雙胞胎不再是簡單的化身。 它正在複製我的判斷方式、選擇模式、信息過濾，甚至 思考的優先順序， 一個‘第二個我’正在正式登場。 問題在於這裡。 我們將越來越多的決策交給這個雙胞胎。 DM 回覆、研究、投資判斷、工作自動化…… 當雙胞胎開始代替我行動的那一刻，問題就 歸結為一個。 → “我能多麼信任這個雙胞胎？” 正是在這一點上，OpenGradient變得有趣。 無論數位雙胞胎多麼‘像我一樣思考’， 如果其判斷過程不透明，最終只會留下“相信AI”的 話語。 OpenGradient的做法完全不同。 - 模型使用了哪些數據 - 經過了哪些計算路徑 - 結果是否被篡改 - 這個雙胞胎是否‘像我一樣’思考，還是有偏見介入 這一切都在建立一個用密碼學證明的 基礎設施。 也就是說，數位雙胞胎不僅僅停留在像我， 而是升級為‘如何思考的證明存在’的趨勢。 未來的數位雙胞胎將這樣說： “不要相信我做出的決定， 要確認我為什麼這樣思考的證明。” 而建立這個標準的正是OpenGradient。

加密貨幣基礎設施的「真正」設計者們聚集的場合 — 而且在這其中 @stbl_official 這次的 ADFW 小組討論會並不是又一個加密活動的名單中的一個事件。 這是「現在市場的創造者」和「未來市場的設計者」 同時聚集在一起，展望未來的場合。 數十年來觀察市場、建立系統， 在泡沫和崩潰的邊緣守望著的人們聚集在一起， 解剖「什麼是真實，什麼是噪音」。 而在這場對話的中心，STBL 的共同創始人， 也就是在現場實際創造資金演變的人， 他的參與是一個相當強烈的信號。 為什麼偏偏是現在，為什麼偏偏是 STBL？ 時機真的很微妙。 就在此時，STBL 正在推出「穩定化三因素」+ 新的 質押升級，將基於 RWA 的穩定性·流動性·收益結構整合為一個基礎設施。 這不僅僅是「我們做了一個更好的穩定幣！」的 層次。 這是字面上的 Stablecoin 2.0 的基礎結構， 也就是未來機構·生態系統·企業將能夠 發行「自己的貨幣」的基礎。 而且主要合作夥伴的鑄造開放即將開始。 簡而言之，機器現在開始運轉了。 ADFW 小組討論會的意義 市場設計者所展望的未來中， STBL 是其中的一部分。 這次小組討論的主題是「可持續的基礎設施建設」。 這直接引出了下一個問題： - 哪種穩定幣會存活下來？ - 哪種基礎設施能夠承受機構資本？ - 哪種結構能夠使市場持續發展？ STBL 在這個時刻被邀請到這裡， 感覺就像是 STBL 在市場結構的下一個版本中， 被視為一個重要的拼圖的證據。 我的個人想法 STBL 現在不再是「玩家」，而是正在成為「基礎設施」。 坦白說，大多數穩定幣是「經濟的乘客」，而不是「經濟的設計者」。 相對而言，STBL 正在朝著徹底改變遊戲規則的方向發展。 - 基於 RWA 的結構性穩定性 - 生態系統擁有自身收益模型的結構 - 支持 ESS（定制生態系統穩定幣） - 機構級的透明度和介面 - 以全球穩定幣 USST 為中心，確保互操作性而非依賴性 這不僅僅是一個幣，而是在創造一個「作為服務的貨幣」的類別。 而現在在 ADFW 上進行的對話， 感覺就像是為了讓那個未來準確地運行而進行的預熱。 結論 現在發生的事情更接近於「公開未來的設計圖」，而不是「參加活動」。 STBL 現在在創造未來金融操作系統的團隊中， 與同樣的設計者肩並肩。 這次活動結束後，市場的目光將會變得更加明確。 「穩定幣的未來是由誰來編寫的？」 而在那個答案名單中， STBL 被以非常粗體的字體包含的可能性， 正變得越來越高。

量子時代，我們的加密能撐多久？ @0xMiden 當量子電腦出現時，現在的加密系統（ECDSA、RSA等） 因為能同時計算大量組合的特性， 可能會輕易崩潰。 比特幣、信用卡、登錄系統都將面臨風險。 因此，我們需要的是對量子強大的新 安全技術。 STARKs = 對量子強大的ZK證明 在ZK技術中，STARKs是基於哈希的 結構， 在量子電腦時代也能保持安全性， 是少數幾種技術之一。 而其他多個ZK系統則是基於橢圓曲線，可能會脆弱。 而Miden的優勢在於 Miden從一開始就是基於STARK設計的L2， 因此在量子實際普及的未來， 能保持安全的隱私體系。 我對Miden的高度評價也在於此。 “當量子時代來臨時，真正能生存下來的 是那些提前準備的項目。” Miden不僅僅是一個簡單的隱私L2， 而是接近於搶佔未來安全標準的區塊鏈。