你的数字双胞胎比你想象的更近。 而且很快，这个双胞胎将拥有‘证明’。 @OpenGradient “你的数字双胞胎比你想象的更近。” 在如今的时代，这句话是否特别贴切？ 现在的数字双胞胎不仅仅是一个化身。 它正在复制我的判断方式、选择模式、信息过滤，甚至是 思考的优先级， 一个‘第二个我’正在全面登场。 问题在于这里。 我们会越来越多地将决策交给这个双胞胎。 DM回复、研究、投资判断、工作自动化…… 当双胞胎开始代替我行动时，问题就归结为一个。 → “我能多么信任这个双胞胎？” 正是在这一点上，OpenGradient变得有趣。 无论数字双胞胎多么‘像我一样思考’， 如果其判断过程不透明，最终只会留下“相信AI”的 说法。 OpenGradient的方式完全不同。 - 模型使用了哪些数据 - 经过了哪些计算路径 - 结果是否被篡改 - 这个双胞胎是否‘像我一样’思考，或者是否有偏见介入 所有这些都通过密码学证明展示的 基础设施正在建立。 也就是说，数字双胞胎不仅仅停留在像我一样， 而是升级为‘如何思考的证明存在’。 未来的数字双胞胎将这样说： “不要相信我做出的决定， 而是检查我为什么这样想的证明。” 而制定这个标准的正是OpenGradient。

加密货币基础设施的“真正”设计者们聚集的场合 — 而且就在其中 @stbl_official 此次 ADFW 小组讨论并不是又一个加密活动的列表中的一项。 这是“现在市场的创造者”和“下一个市场的设计者” 在同一场合共同展望未来的机会。 数十年来观察市场、构建系统、 在泡沫和崩溃的边缘守望的人们聚集在一起， 分析“什么是真实，什么是噪音”。 而在这场对话的中心，STBL 的联合创始人， 也就是在现场推动真实货币演变的人， 他的参与是一个相当强烈的信号。 为什么偏偏是现在，为什么偏偏是 STBL？ 时机确实微妙。 就在此时，STBL 正在推出“Stabilization Trifactor” + 新的 质押升级，将 RWA 基础的稳定性、流动性和收益结构整合为一个基础设施。 这不仅仅是“我们做了更好的稳定币！”的层面。 字面上讲，这是 Stablecoin 2.0 的底层结构， 即未来机构、生态系统和企业将能够发行“自己的货币”的基础。 而且现在与主要合作伙伴的铸造开放即将开始。 简而言之，机器现在开始运转了。 ADFW 小组讨论的意义 市场设计者所展望的未来中， STBL 的存在 此次小组讨论的主题是“可持续基础设施建设”。 这直接引出了下一个问题： - 哪种稳定币会存活？ - 哪种基础设施能够承受机构资本？ - 哪种结构能够使市场可持续？ STBL 在这个时刻被邀请到这个场合， 似乎是市场结构下一个版本中 STBL 被视为重要组成部分的证据。 我个人的看法是， STBL 现在正在成为“基础设施”，而不是“参与者”。 坦白说，大多数稳定币是“经济乘客”，而不是“经济设计者”。 而 STBL 则完全朝着改变游戏规则的方向发展。 - 基于 RWA 的结构性稳定性 - 生态系统拥有自身收益模型的结构 - 支持 ESS（定制生态系统稳定币） - 机构级别的透明度和接口 - 以全球稳定币 USST 为中心，确保互操作性而非依赖性 这不仅仅是一个币，而是在创造“作为服务的货币”这一类别。 而现在在 ADFW 上进行的对话， 就像是为了让未来准确运转而进行的预热。 结论 现在发生的事情更接近于“未来设计图的公开”，而不是“活动参与”。 STBL 现在在 创造未来金融操作系统的团队中， 与同样的设计者肩并肩。 此次活动结束后，市场的视线将会更加清晰。 “稳定币的未来掌握在谁的手中？” 而在这个答案列表中， STBL 被非常粗体字包含的可能性 正越来越高。

量子时代，我们的密码能撑多久？ @0xMiden 当量子计算机出现时，现在的密码系统（ECDSA、RSA等） 由于能够同时计算大量组合的特性， 可能会轻易崩溃。 比特币、信用卡、登录系统都将面临风险。 因此，迫切需要一种对量子强大的新 安全技术。 STARKs = 对量子强大的ZK证明 在ZK技术中，STARKs是基于哈希的 结构， 在量子计算机时代也能保持安全性， 是为数不多的几种技术之一。 而其他一些ZK系统则是基于椭圆曲线，可能会存在脆弱性。 而Miden的优势在于 Miden从一开始就是基于STARK设计的L2， 因此在量子真正普及的未来， 能够保持安全的隐私体系。 我看好Miden的原因也在于此。 “当量子时代来临时，真正能生存下来的 是那些提前做好准备的项目。” Miden不仅仅是一个简单的隐私L2， 更接近于抢占未来安全标准的区块链。