我昨天有機會在大學班級中擔任客座講師，並收到了一些關於有興趣朝著交易席位努力的學生資源的問題。好消息是，現在可用的資源比以往任何時候都要多且更好。壞消息是，對於每一本有用的書籍/課程/播客，似乎有999本是毫無價值的，最糟糕的甚至是巨大的價值破壞者。 以下是幾個幫助你分辨好壞的提示： 1. 任何告訴你交易很簡單的東西都是在對你撒謊。交易是一場殘酷的比賽，對手是世界上最聰明、最有紀律、最具攻擊性的人。那些能夠生存和繁榮的人往往會迎接這種特定的挑戰，儘管大多數人不會將他們在交易桌上的時間描述為有趣。 2. 任何聲稱擁有無風險或不會失敗的策略的東西都是垃圾。大多數時候，專業交易者希望能夠正確預測50-55%的時間，並依賴高度發展的紀律和風險管理技能來實現盈利。他們還必須管理資本，以便在表現低於正常水平的期間生存，這種情況不可避免地會發生。 3. 任何將交易視為實現物質擁有生活方式的手段的東西幾乎肯定是詐騙。幾乎每位成功的交易者都不會在實時中專注於交易的物質後果，這太分散注意力，會導致糟糕的決策。甚至在《股票操盤手的回憶錄》中有一段著名的描述，講述一群交易者試圖賺足夠的錢來買一件精美的毛皮大衣，結果都失敗了，因為他們專注於獎品，而不是贏得比賽。 4. 任何告訴你任何人都可以做到的東西都忽略了大多數市場是零和遊戲的事實。人們必須失敗，其他人才會獲勝，這就是運作的方式。任何個體都可以成為交易者的另一種解釋也是不正確的。不過，任何擁有高於平均水平的紀律、好奇心、智力誠實和競爭力的個體都有潛力學會成為專業交易者，但這只是總人口的一個子集。幸運的是，還有許多與交易相關的角色，允許對市場感興趣但不具備作為交易者所需的精確技能的人擁有有趣且富有成效的職業。 5. 任何聲稱提供“就像專業人士一樣”或“比專業人士更好”的東西都不知道專業人士實際上擁有什麼。精英對沖基金、銀行和商業交易者花費巨額資金來開發專有工具、技術和基礎設施，以在現代金融市場的智力軍備競賽中競爭。專業交易者可以輕鬆消耗數十萬到數百萬美元的信息和技術資源，這也是他們的利潤目標如此之高的原因之一。這種支持的水平根本無法以每月29.99美元或其他任何價格提供給個人。 6. 任何聲稱能夠超越表現，答案只是“AI”的東西，可能不會超越任何東西。如上所述，交易公司擁有他們能夠識別和負擔的最佳技術，所有公司都將競相尋找在其工作流程中有效部署AI工具的方法。他們會這樣做，針對特定任務。重要的是要注意，AI目前在某些方面表現良好，而在其他方面則表現不佳，因此任何提供股票模型的產品/服務幾乎肯定不會非常有效，即使它成功了，也不太可能超越銀行或對沖基金內部生產的更專業的工具。