我昨天有机会为一门大学课程进行客座讲座，并收到了关于有意向争取交易席位的学生资源的一些问题。好消息是，现在可用的资源比以往任何时候都要多得多且更好。坏消息是，对于每一本有用的书籍/课程/播客，似乎还有999本是毫无价值的，最糟糕的甚至是巨大的价值破坏者。 以下是一些帮助你从谷物中筛选出糠的提示： 1. 任何告诉你交易很简单的都是在骗你。交易是一场残酷的游戏，面对的是世界上最聪明、最有纪律、最具攻击性的人。那些生存和繁荣的人往往欢迎这种特定的挑战，尽管大多数人不会将他们在交易台上的时间描述为有趣。 2. 任何声称有无风险或不会失败的策略都是垃圾。大多数时候，专业交易者希望自己的正确率在50-55%之间，并依靠高度发展的纪律和风险管理技能来实现盈利。他们还必须管理资本，以便在表现低于正常水平的时期生存，这种情况不可避免地会发生。 3. 任何将交易作为实现以物质财富为重点的生活方式的手段的东西几乎肯定是骗局。几乎每个成功的交易者都不会在实时中关注他们交易的物质后果，这太分散注意力，导致决策不佳。甚至在《股票操盘手的回忆录》中有一段著名的描述，讲述了一群交易者试图赚足够的钱来买一件精美的毛皮大衣，结果都失败了，因为他们专注于奖品，而不是赢得比赛。 4. 任何告诉你任何人都可以做到的都是在忽视大多数市场是零和游戏的事实。人们必须输掉才能让其他人赢，这就是运作的方式。任何个体都可以成为交易者的另一种解释也是不幸的错误。任何拥有高于平均水平的纪律、好奇心、知识诚实和竞争力的个体都有可能学习成为专业交易者，但这只是总人口的一个子集。幸运的是，还有许多与交易相关的角色，允许对市场感兴趣但没有成为交易者所需的确切技能的人拥有有趣且富有成效的职业。 5. 任何声称提供“就像专业人士一样”或“比专业人士更好”的东西都不知道专业人士实际上拥有的是什么。精英对冲基金、银行和商人交易者花费巨额资金开发专有工具、技术和基础设施，以在现代金融市场的智力军备竞赛中竞争。专业交易者可以轻松消耗数十万到数百万美元的信息和技术资源，这也是他们利润目标如此高的原因之一。这样的支持水平显然不可能以每月29.99美元或其他任何价格提供给个人。 6. 任何声称超越表现，答案只是“AI”的，可能不会超越任何东西。如上所述，交易公司拥有他们能够识别和负担得起的最好的技术，所有公司都将争相寻找在其工作流程中有效部署AI工具的方法。他们会这样做，针对特定任务。需要注意的是，AI目前在某些方面表现良好，而在其他方面则表现不佳，因此任何提供股票模型并加以包装的产品/服务几乎肯定不会非常有效，即使它确实取得成功，也不太可能超越在银行或对冲基金内部生产的更专业的工具。