這真是瘋狂，但確實給了我一個有趣的 YouTube 橫幅

OpenEvidence 如何贏得醫生的信任？ 「他們會用自己的研究來測試它。字面上來說。而且它是正確的。」 @EvidenceOpen 創始人兼首席執行官 Daniel Nadler 談到如何在醫學中最懷疑（且風險最高）的受眾中贏得信任。

在財報發布後，AI 交易仍然存在嗎？ @DanielTNiles: “100%。” 他表示下一波是推理需求，規模是訓練的 10–100 倍。

這將是一個長達十年的艱苦奮鬥。但，成功對任何人來說都還不是保證。連 Google 也不例外。前方有趣的時光在等著我們。

"世界需要小型科技來獲勝" 為什麼 Perplexity 的 CEO @AravSrinivas 拒絕大型科技收購

扎克伯格/Meta 提出了 "數千億" 的 AI 計算支出……但股價幾乎沒有變動。 投資者對於 AI 支出的巨大增長感到滿意，還是當 Meta 在 7 月 30 日報告更新的資本支出時會感到驚慌？

“@OpenAi 與 @Microsoft 的糾葛正變得越來越成為負擔，”@dee_bosa 在談到 @Google 以 24 億美元收購 @Windsurf_AI 的同時，危及 @OpenAI 以 30 億美元收購 Windsurf 的交易時表示。 “擴張的途徑不是併購，而是挖角人才和授權交易。這意味著那些建立模型的公司和那些擁有訓練基礎設施的公司在結構上具有優勢。”她補充道。 另一段來自 @dee_bosa 的 TechCheck 片段 (2:23 mm:ss)。鏈接： @furrier @jonfortt @dvellante @MarshaCollier @DivesTech @AkwyZ @rwang0 @RealStrech @rneelmani

🚨大消息 -- Meta 將投資 *數千億美元 用於計算，以在「幾年內」建立高達 5 吉瓦的電力 一些背景：這是與某些國家的能源消耗相當的能量容量，並且與 OpenAI-Oracle 的 Stargate 項目相媲美。

🚨大消息 -- Meta 將投資 *數千億美元 用於計算，以在「幾年內」建造高達 5 吉瓦的電力 一些背景：這是與某些國家的能源消耗相當的能量容量，並且與 OpenAI-Oracle 的 Stargate 項目相媲美。

請原諒我們的懷疑。在週四的 DB Live 中，我問了 @huggingface 的 @ClementDelangue，他是否相信 Altman 真的會發布一個開源模型。 “這是真的嗎？誰知道。” 我想不是。