1/ 我在加密貨幣領域已經待了很長一段時間，從未對我們的前景感到如此興奮。隨著 GENIUS 和穩定幣的支持，我們現在全力以赴地推進市場結構的建立。國會通過 CLARITY，並獲得強大的兩黨支持，為我們打開了大門。沒有這項偉大的工作，我們不會來到這裡。 不過，在 2025 年 8 月，所有的目光都將轉向參議院銀行委員會，以在 CLARITY 的基礎上進一步發展，為我們提供一個實用、可行且最重要的是易於理解的市場結構框架。那麼，參議院銀行委員會的《負責任金融創新法案》（RFIA）討論草案看起來如何？ 一個 🧵.

Coin Center 對 Storm 判決的七個要點： ▪️ 1. 唯一的定罪——未經授權的資金傳輸（18 U.S.C. § 1960）主要取決於法律/監管解釋（“這算不算資金傳輸？”），而非陪審團事實調查。 ▪️ 2. 法院在駁回動議階段，對 FinCEN 關於什麼算作加密貨幣中的“資金傳輸”的指導意見不予考慮，並將該類別視為比“控制客戶資金”更廣泛。 ▪️ 3. 由於“資金傳輸”的定義如此廣泛，陪審團決定事實的空間非常狹窄；法院的解釋在很大程度上決定了結果。 ▪️ 4. DOJ 之前的“通過起訴結束監管”備忘錄並未完全解決 §1960 的問題，留下了持續起訴的空間；DOJ 放棄了未註冊理論，但並未放棄“故意傳輸犯罪資金”理論。Coin Center 的看法：兩者都取決於“傳輸”，並且對於被 FinCEN 指導排除的開發者來說是不當的。 ▪️ 5. BRCA（區塊鏈監管確定法），目前附加於 CLARITY 並已由眾議院通過，將確認非控制性開發者不是資金傳輸者。這對 Roman 來說無法追溯生效，但參議院應在即將到來的市場結構辯論中通過它。 ▪️ 6. Coin Center 的研究員 Michael Lewellen 正在起訴 DOJ，要求聲明發布/維護他的軟件並不構成未經授權的資金傳輸。Coin Center 將繼續支持這一努力，以糾正法律解釋。 ▪️ 7. Coin Center 對 Roman 面臨基於與監管機構指導相矛盾的理論的判刑感到遺憾。他應該對駁回他的駁回動議的決定提出上訴；Coin Center 將在可能的情況下提供協助。

我們剛剛發布了我們的新 NFT 卡片系列。 在這個時候，我感覺我，村上隆，似乎是藝術界中唯一仍在推出 NFT 的人。 最近，我們還通過我的公司發布了一個由先生創作的 NFT 項目。 對我來說，創作藝術有幾個意義。 一個是推進時代的前沿，開拓未知的領域，創造全新的價值標準。 另一個是與人們的集體意識進行深刻的交流。 所以我正在嘗試探索集體價值與美之間在區塊鏈空間中的關係——這可能現在無法理解，但或許在未來會被認可。 當然，現在看起來這可能像是一場愚蠢的任務。然而……我會堅持做那個傻瓜，一路走到底！ 這次，我笨拙地使用 AI 來為我自己和我心愛的已故狗狗 POM 動畫化，作為導航者——並讓他們說英語以增加趣味。我希望你們喜歡！ 在 2024 年 1 月，@takashipom 發布了 108 Flowers... 現在它們回來了——煥然一新，擴展，重生。 村上的宇宙隨著 108 Flowers Revised NFTs 擴展。🌸 現在作為 @baseapp 的 Onchain Summer 進行鑄造 👉

6/ J: 我們這個領域的發現方面對於新來者來說似乎有點困難（最近 @RaoulGMI 提到過）。有成千上萬的藝術家和數百萬的作品——一切都感覺分散且難以找到。你會如何解決這個問題，使發現變得更方便？ 6529: 我們這個領域的發現真的是垃圾，是正確採用的第一大障礙，這是一個不容易解決的激勵管理問題。 在可替代幣中，大部分交易量集中在最好的幣種上，因此當你去 Coinbase 和 Binance 時，BTC 和 ETH 的交易、定價和工作流程都會顯著顯示。 在 NFT 中，許多頂級收藏品很少交易，因此市場正在追逐並顯著展示“那天隨機上漲的收藏”，這邏輯上會讓新參與者想“這個領域到底是什麼？” 我目前還沒有明顯的解決方案，當我有時，我會讓大家知道！

1/12 一位不需要介紹的人今天加入我們 - @punk6529 🧠 他分享了對個人驅動因素、藝術的網絡化特性、ETH與USD定價、L1與L2的見解，以及對NFT在加密採用時間線上位置的預測。將其加入書籤🔖，好好享受！ 🧵👇

最新消息：🇺🇸 參議員伊莉莎白·沃倫表示，加密貨幣可能會「摧毀」整個美國經濟。