J'ai l'impression qu'il y a beaucoup moins ici que ce qu'il n'y paraît (ou que ce qu'on entend...)

Je ne vois pas vraiment de ralentissement dans la croissance du volume des exportations chinoises -- 1/3

Je suis d'accord avec ma collègue Laura Taylor-Kale

Cela : a) semble peu probable (le Japon fournit les fonds, donc il serait presque certain qu'il puisse opposer son veto à certaines utilisations) b) serait assez problématique ...

Donc, les États-Unis vont avoir une politique industrielle financée par le Japon aux États-Unis ? Je suis un peu confus à la fois par l'accord et par l'approche générale de l'administration Trump en matière de politique industrielle et de stratégie industrielle (h/t @reziemba)

Les consommateurs américains qui achètent des biens européens seront punis à cause des stratégies d'évasion fiscale des entreprises pharmaceutiques américaines. Triste.

Les Européens sont punis pour les actions des entreprises américaines qui se sont relocalisées dans l'UE (principalement en Irlande) pour éviter de payer les taux d'imposition sur les sociétés américains. Un triste commentaire sur la qualité de la réflexion derrière la politique commerciale américaine.

Il s'avère qu'il y avait effectivement une perturbation dans la force -- le solde des paiements mondiaux, c'est-à-dire -- lorsque la Chine a changé sa méthodologie de solde des paiements en 21/22 ... (voir la ligne noire dans la première figure dans la première case du ESR du FMI) 1/

Juste un rappel que le résultat final de la guerre commerciale de Trump durant son premier mandat avec la Chine -- qui a produit des heures de débats, des tonnes d'encre numérique (y compris beaucoup de bons reportages), au moins un livre -- a été une augmentation moyenne d'environ 15 % des droits de douane sur la Chine (par rapport au commerce avant les droits de douane) 1/

Eh bien, cela répond à ma question sur ce que le Japon a obtenu en retour pour avoir accepté un quota de base de 15 % ...