錯誤的論點 @jackmallers 沒有人想要「把你們的銀行家朋友排除在外」或「踢出」他們。 我們只是說銀行及其產品很糟糕。 你當然有權使用 Bitcoin 來運行你的山寨幣風格的集中銀行產品。 無需許可。

「我並不是非常厭惡這些機構。我對於山寨幣也不是特別厭惡。這些機構產品只是一種山寨幣。 人們可以去賺錢。去做你想做的事。但這不是比特幣。 ETF 不是比特幣。 在這些中心化項目中，你無法獲得比特幣的核心價值，控制權、抗審查性、隱私。 你把它放在一個中心化的包裝裡，如果你把比特幣放在一個中心化的包裝裡，你就失去了它所有的優點。 這不是比特幣。這只是一種親和力行銷的東西。就像是，「嘿，你喜歡比特幣嗎？去買我的其他項目。」 就像，「嘿，你喜歡比特幣嗎？去買我的山寨幣。」 這不是同一回事，我認為在很多方面這是一個倒退。我不討厭這些人，但他們肯定不應該被慶祝。 如果我們做財政策略，如果我們做 ETF，為 BlackRock 和 Cantor 喝彩，那就不是在推進我們的行業。這是一個倒退。這不是值得高興的事情。在我看來，這不是一個勝利。 勝利是讓更多人擁有真正的比特幣。 我們現在有數百萬人被引導進入這種假紙質產品，這是一種對某種聲稱擁有比特幣的聲明的聲明，但它實際上並不是比特幣。他們從來沒有真正持有過錢包，就像我們在 2012 年時有人給我們發了第一美元，你會說，「哇，這太酷了。我不需要提供我的身份證，我能夠第一次控制和持有這種穩健的貨幣。」 你現在有整整一代數百萬人沒有這種經歷。 他們在中心化的經紀賬戶上有一些垃圾法幣產品，像污泥一樣，交易在中心化的交易所，與中心化的清算公司、中心化的轉移代理和中心化的保管人一起，他們必須信任六層人對某種聲稱擁有「比特幣」的東西的聲明。 這不是一個勝利。這不是一個進步。我不認為這是值得慶祝的事情。」