到目前為止我看到的最大變化： 1）對第101a節中附屬資產的排除性金融權的擴展 2）對“無償分配”定義的擴展，並明確其涵蓋流動質押（101(a)(5)） 3）明確所有附屬資產的二次銷售不是證券（101(b)(2)） 4）發行人未使用附屬資產豁免並不意味著該資產是證券的假設（102(b)(3)） 5）第102節中關於第102節（附屬資產的報復）下的規則也優先於州法律的條款已被刪除。似乎仍然存在一般的優先權，但SEC通過規則制定優先於州法律的廣泛未來權力並不存在。 第101-102節仍然是該法案的核心。如果你對加密監管感興趣而不是交易所，那就是你應該關注的內容（注意：這兩個部分是182頁草案中的62頁）。

我仍在處理參議院關於市場結構的討論草案的編輯（大多數編輯似乎與七月相比相對較小，但有很多技術性更改），但看到強有力的退還部分仍然在其中是件好事。重要的是，用戶必須擁有強有力的賠償權。

我們剛剛提交了一份支持 @Uniswap 和 @UniswapFND 的朋友法庭意見書，反對尋求通過偽裝成方程式和“區塊鏈技術”來私有化市場做市的原告。 法院應立即駁回這一尋租敲詐。