通常，这些事情发生在没有更温和的选择时。（在纸面上可能有，但在现实中大多数 DAO 通常没有） 这就是为什么征求并可能采取批评意见很重要，而不仅仅是回应一两个大型代币持有者的需求。 DAO 通常是糟糕的谈判者，大多数服务提供商，坦率地说，相对于他们的专业知识，收费过高。这些服务提供商通常与创始人或基金会有关系，这让大多数人感到不公平（而且这是有道理的——相关方交易是许多 DAO 腐败的主要来源，未能确保评估和分配以最小化利益冲突的方式进行）。 在账本的另一边，DAO 可以随时解雇你，因此很少有优质的服务提供商愿意参与工作，除非报酬高于市场价。如果这需要服务提供商承担前期成本或长期承诺（如招聘），情况尤其如此。 我在几个类似的情况下（如 MakerDAO 的 Monetalis）获得的经验让我相信，DAO 贡献者应该持续记录缺陷，特别是在错过报告、事实误表述和财务表现低于基准等方面。 我不知道 kpk <> Gnosis 的所有背景（可能长达数年），也不是 Gauntlet <> Aave 的一方。但在多次担任监督角色后，服务提供商可以从中学习到一些共同主题。