Tối qua, tôi đã viết về cải cách đất đai ở Tây Bengal và tò mò không biết nó có ảnh hưởng lâu dài đến phân phối quyền sở hữu hay không. Vì vậy, tôi đã làm điều mà bất kỳ ai cũng sẽ làm, tôi* đã viết một bài báo học thuật về nó. Hóa ra — đúng vậy! 1/

Dữ liệu là phân phối quyền sở hữu đất đai hoàn chỉnh của các hộ gia đình nông thôn từ SECC 2012. Việc "viết" bài báo này mất khoảng 2 giờ để gợi ý. Hầu hết thời gian được dành để kiểm tra lỗi và các giá trị ngoại lai. Phần giới thiệu được hỗ trợ bởi một truy vấn DeepResearch về câu hỏi.

Tôi đã kiểm tra rất kỹ. Dữ liệu là hợp lý, kết quả là chính xác, phần tổng quan tài liệu là khá tốt. Trong một giờ nữa, chúng ta có thể có độ tin cậy, phụ lục, tất cả các phần của một bài báo chất lượng tốt, và câu hỏi là hợp lệ. 3/

Tôi thực sự không biết các tạp chí sẽ xử lý điều này như thế nào. Rào cản chi phí để thực hiện và viết về công việc phân tích mới đang giảm xuống gần bằng không. 4/

Chúng ta có nên ngừng đặt bất kỳ giá trị nào vào những thứ này không? Nếu không có việc thu thập dữ liệu lớn hoặc những hiểu biết sâu sắc về phương pháp, thì liệu nó chỉ là một bài viết blog đầy thuật ngữ? 5/

Được rồi, để công bằng, kết quả không hoàn toàn chính xác. Kết quả phụ thuộc vào tiểu bang nào bạn sử dụng làm nhóm kiểm soát. Đây là cùng một bài báo, nhưng với Jharkhand làm nhóm kiểm soát thay vì West Bengal. Cải cách đất đai đã bị hoàn toàn đảo ngược — West Bengal có sự bất bình đẳng về đất đai tồi tệ hơn! 6/

/7/Suy nghĩ ban đầu của tôi là gom các bang lại, chỉnh sửa tài liệu và nộp nó cho một tạp chí. Tại sao không? Đó là một câu hỏi hay, một thiết kế thực nghiệm hợp lý so với tài liệu.

Suy nghĩ ban đầu của tôi là gom các bang lại, làm sạch nó và nộp cho một tạp chí. Tại sao không? Đó là một câu hỏi hay, một thiết kế thực nghiệm hợp lý liên quan đến tài liệu. Các bài báo tạp chí có phải là kết quả nghiên cứu, hay là bằng chứng cho thấy các tác giả đã trả giá cho công sức của họ? /7

Đây là kết quả tổng hợp, bao gồm cả cải cách đất đai của Kerala. Các bang đã khởi xướng cải cách đất đai quy mô lớn có tỷ lệ hộ gia đình không có đất cao hơn khoảng 2,5 điểm phần trăm. 8/

Tôi quyết định không hoàn thành và nộp bài báo vì chiến lược xác định có thể không hợp lý. Có thể có những khác biệt tồn tại trước trong quyền sở hữu đất đai trong các ranh giới bang này, vì vậy rất khó để diễn giải sự khác biệt hiện tại như một hiệu ứng điều trị. 9/ (Không phải điều này đã ngăn cản những bài báo khác bay cao!)

Tôi chỉ thắc mắc làm thế nào mà hệ thống hiện tại có thể tiếp tục hoạt động. Liệu có phải là "gian lận" khi xây dựng một bài báo toàn bộ bằng AI không? Chắc chắn là không, nếu nó đặt ra một câu hỏi hay và cung cấp một câu trả lời tốt. Nhưng nếu cuộc sống của bạn phụ thuộc vào việc xuất bản những bài báo như thế này... 10/

Đây là những tài liệu thực sự, không chỉ là tóm tắt. Cải cách đất đai là liên tục: Cải cách đất đai không liên tục: Bạn đang tự lừa dối mình nếu bạn nghĩ rằng công việc như thế này không sắp được công bố. 11/

Nếu bạn tò mò về việc sử dụng sự không đồng nhất biên giới để suy nghĩ về tác động của cải cách đất đai ở Ấn Độ, đây là một bảng điều khiển tương tác nơi bạn có thể so sánh Tây Bengal và Kerala với bất kỳ hàng xóm nào của nó. 12/

Ngành xuất bản học thuật đang có những thay đổi lớn, hãy giữ an toàn nhé! 13/

Để rõ ràng, tôi nghĩ "đây là tác động của Chiến dịch Barga" là sai. Tuy nhiên, dữ liệu chắc chắn đang cho chúng ta biết điều gì đó về thế giới. Đôi khi chỉ là về những sai sót trong việc thu thập dữ liệu, nhưng thường thì nó đại diện cho những điều có thật. Bạn nghĩ điều gì đang xảy ra ở biên giới Jharkhand / Bengal? (Đại lượng là tỷ lệ hộ gia đình trong làng báo cáo sở hữu đất trong SECC 2012.)

Nhưng tại sao lại sản xuất những tài liệu PDF này với các tóm tắt, đồ thị đẹp đẽ? Nếu các bài báo là chính xác, nội dung quan trọng hơn nhiều so với hình thức. Nếu AI đang đánh giá chúng, phương tiện giao tiếp lý tưởng sẽ rất khác. Có lẽ chỉ là một số điểm chính và mã. (Tôi hiểu rằng việc sản xuất các bài báo là điều thuyết phục con người rằng đây có thể là những kết quả thực sự)