Khi tôi viết, với tư cách là một nhà tiểu sử của Trump, rằng Giải Nobel Hòa bình có thể là một yếu tố trong việc Trump quyết định ủng hộ một chế độ đàn áp ở Venezuela thay vì chính phủ được bầu cử dân chủ của nó, một số người cảm thấy tôi đang phóng đại. Không, ông ấy xấu xa như vậy. Tôi gọi ông ấy là một con quái vật một cách thận trọng.

Đó là lý do tại sao tôi phớt lờ những người chưa nghiên cứu chuyên sâu về Trump khi họ cố gắng kiểm soát những phát ngôn kỳ quặc nào của ông là có liên quan và cái nào thì không. Chúng ta đã được nói rằng vụ lùm xùm Giải Nobel Hòa bình là một sự phân tâm. Nhưng giờ đây, người Venezuela sẽ phải chịu đựng trong nhiều năm vì điều đó.

Tôi không biết phải nói điều này như thế nào: mọi nhà tiểu sử của Donald Trump đều hiểu rằng ông ấy không quan tâm đến nỗi đau của con người. Không một chút nào. Không ở Hoa Kỳ, không ở bất kỳ nơi nào khác. Không giữa trẻ em, không giữa động vật. Ông ấy, *nói về mặt báo chí*, là một con quái vật thực sự.

Thế giới kinh doanh, chính trị và pháp lý đã biết Trump là một quái vật từ nhiều thập kỷ trước—và vẫn để ông ta trở nên quyền lực. Khi ông ta được nói đi nói lại rằng năm người ở Central Park là vô tội, ông ta vẫn công khai nói rằng ông muốn họ bị giết. Tại sao? Để ông không phải thừa nhận mình đã sai.