Những điều học được gần đây Dù đối phương có hiểu biết một chút về AI, nhưng việc sử dụng storyboard với hình vẽ phác thảo + bình luận thì vẫn tốt hơn nhiều. Điều này không phải vì hình vẽ phác thảo trông giống như được vẽ tay nên có cảm giác nỗ lực đâu nhé🤣 Hình ảnh do AI tạo ra thường được vẽ chi tiết ngay từ đầu, bao gồm cả bóng đổ. Nhưng điều đó có nhiều phần không phải là ý định đúng không? Đặc biệt là trong giai đoạn storyboard. Tuy nhiên, những người nhận được bản chia sẻ lại không thể phân biệt đâu là ý định và đâu không, nên rất khó để đánh giá, không biết nên kiểm tra điều gì. Ngay cả những người hiểu biết về AI cũng gặp phải tình huống này, nên nếu không hiểu biết thì chỉ toàn lo lắng về những điểm mâu thuẫn nhỏ nhặt. Vì vậy, có lẽ tốt hơn là tạm thời bỏ qua màu sắc và ánh sáng. Khi sử dụng hình vẽ phác thảo và bình luận, sẽ không gây ra những sự nhầm lẫn không cần thiết và cũng dễ dàng sửa đổi hơn. Ví dụ như vị trí nguồn sáng. Đánh dấu bằng biểu tượng ☀, nếu có mâu thuẫn thì chỉ cần di chuyển ☀ bằng Photoshop, Canva hay bất cứ công cụ nào cũng được. Cả vị trí của người cũng vậy. Và nếu có 🍌, thì có thể chuyển từ storyboard thô này sang hình ảnh cel. Trong trạng thái đã phản ánh những chỉ dẫn đó. Nó cũng sẽ đảm bảo ☀ là nguồn sáng. Bằng cách này, việc sửa đổi và đồng thuận sẽ dễ dàng hơn, và việc tạo ra không cần thiết cũng ít hơn. Tôi cảm thấy thật lãng phí khi yêu cầu AI tạo ra những bức tranh Lofi trong khi nó có thể tạo ra những bức tranh rất đẹp, nhưng tâm trí keo kiệt của tôi lại nói rằng điều quan trọng hơn là phù hợp với mục đích, vì vậy có lẽ tôi sẽ đi theo hướng này từ giờ! Sau khi tạo ra, nếu viết "Extract (1,2)" thì hàng thứ hai từ trên xuống sẽ được trích xuất. Nhưng thật sự, nếu không có 🍌, tôi không biết mình sẽ làm gì bây giờ nhỉ?🤣 Gần đây tôi chỉ nghĩ về điều đó.