Recent geleerd Zelfs als de ander enigszins bekend is met AI, is het beter om storyboards te maken met lijntekeningen + opmerkingen. Dit is niet omdat lijntekeningen handgetekend aanvoelen en dat een gevoel van inspanning oproept of zoiets.🤣 AI-tekeningen zijn vanaf het begin gedetailleerd, toch? Inclusief schaduwen en dergelijke. Maar dat is vaak niet wat je bedoelt, toch? Vooral in de storyboardfase. Maar de ontvanger kan niet zien wat opzettelijk is en wat niet, waardoor het moeilijk te beoordelen is en ze niet weten waar ze op moeten letten. Zelfs mensen die goed zijn in AI ervaren dit, dus als je er niet veel van weet, ga je je alleen maar zorgen maken over kleine inconsistenties. Daarom is het beter om kleur en licht voorlopig weg te laten. Als je het tot lijntekeningen en opmerkingen beperkt, voorkomt dat onnodige verwarring en maakt het het makkelijker om aanpassingen te doen. Bijvoorbeeld de positie van de lichtbron.☀ Als je dat markeert en er zijn inconsistenties, kun je de ☀ gewoon verplaatsen in Photoshop of Canva of wat dan ook. Ook de positie van mensen. En als er een 🍌 is, kun je deze ruwe storyboard omzetten naar celanimatie. In de staat waarin die instructies zijn verwerkt. Het zorgt er ook voor dat de ☀ als lichtbron wordt gebruikt. Op deze manier is het makkelijker om aanpassingen en overeenstemming te bereiken, en is er minder onnodige generatie. Ik vind het zonde om een AI die prachtige tekeningen maakt, Lofi-tekeningen te laten maken, maar mijn zuinige hart zegt dat het belangrijker is dat het aan het doel voldoet, dus misschien ga ik voortaan zo te werk! Als je na het genereren "Extract (1,2)" schrijft, kun je de tweede rij van de bovenste twee kolommen extraheren. Maar ik vraag me echt af wat ik zonder 🍌 zou hebben gedaan, nietwaar?🤣 Ik denk de laatste tijd alleen maar daarover.