Cuối cùng, quyết định tính khả dụng tối thượng của hệ thống vẫn là: 1/ Thiết kế cấu trúc dữ liệu cơ bản 2/ Mối quan hệ gọi giữa các module và giữa các hàm 3/ Độ hoàn thiện của việc kiểm tra bao phủ Nếu không có nền tảng lập trình, chỉ chạy theo số lượng chức năng, Vibe coding có thể rất thú vị nhưng dễ dàng biến hệ thống thành một đống hỗn độn. Cảm nhận rõ ràng rằng khi các module trở nên phức tạp, ngay cả giải pháp của Claude 4.x cũng chỉ là vá chỗ này lấp chỗ kia. Mối quan hệ gọi hàm cốt lõi, đặc biệt là liên quan đến việc sửa đổi cơ sở dữ liệu cốt lõi, vẫn cần phải cẩn thận, cẩn thận và cẩn thận hơn nữa. (Đã cảm nhận được việc quay lại DB)

Quả thực là như vậy. Viết tính năng thì lúc đầu thấy thích, nhưng viết nhiều thì thành 💩 núi (và thực ra mà nói, cũng không phải là do mình viết, càng khó bảo trì hơn).

Ngược lại, chỉ sau khi vibe coding tôi mới nhận ra tính bảo trì quan trọng như thế nào.

Đây không phải là một bong bóng. "Chỉ vì kho tài sản kỹ thuật số đã tăng lên và bạn không sở hữu nó không có nghĩa là đó là một bong bóng... Một bong bóng chỉ là bạn của bạn kiếm tiền." Tom Lee ( @fundstrat ) giải thích cách mà hầu hết mọi người hiểu sai về thị trường. Nó không phải là một bong bóng chỉ vì tài sản tăng lên mà không có bạn.

BNB là con voi trong phòng. 1/ BTC là vàng kỹ thuật số của sự đồng thuận toàn cầu. 2/ ETH là phương tiện ổn định cho quỹ lớn của sự đồng thuận từ các tổ chức. 3/ BNB là cái xẻng vàng mạnh nhất trong ngành. Giá có giới hạn dưới là 0, giới hạn trên là bầu trời không có giới hạn 😆

Thật đáng kinh ngạc khi nhiều người ở Mỹ không biết rằng $BNB tạo ra lợi suất thực là 18% mỗi năm. Điều này có thể do thiếu khả năng tiếp cận (BNB không được cung cấp trên Coinbase, Kraken, v.v.). Bây giờ có $BNC của @10XCapitalUSA đang dân chủ hóa quyền truy cập một cách tuân thủ.