Systemets slutliga användbarhet bestäms i slutändan av: 1/ Utformning av den underliggande datastrukturen 2/ Anropsförhållandet mellan moduler och moduler, func och func 3/ Testa att täckningen är fullständig Om du inte har en programmeringsgrund och blint följer antalet funktioner är Vibe-kodning coolt ett tag, och det är lätt att förvandla systemet till ett berg av. Det är uppenbart att när modulen blir mer komplex är till och med lösningen i Claude 4.x att riva ner den östra väggen och kompensera för den västra väggen. Kärnrelationen func, särskilt när den är utformad för att ändra kärndatabasen, bör vara försiktig och försiktig. (Rollback DB har en känsla)

Det är det. Skrivfunktionen är cool ett tag, men om du skriver för mycket kommer det att bli 💩 ett berg (och strängt taget är det inte skrivet av dig själv, det är ännu svårare att underhålla)

Tvärtom är vibekodning det enda sättet att inse hur viktigt det är med underhåll

Det här är inte en bubbla. "Bara för att digitala tillgångsobligationer har gått upp och du inte äger dem betyder det inte att det är en bubbla ... En bubbla är bara din vän som tjänar pengar." Tom Lee ( @fundstrat ) förklarar hur de flesta människor misstolkar marknader. Det är inte en bubbla bara för att tillgångar ökar utan dig.

BNB finns i 🐘 rummet. 1/ BTC är det digitala guldet för global konsensus. 2/ ETH är en stor mängd kapitalstabilitetsbärare för institutionell konsensus. 3/ BNB är den starkaste gyllene spaden i branschen. Den nedre gränsen för priset är 0, och den övre gränsen är att det inte finns någon gräns 😆 för himlen

Det är förvånande att många människor baserade i USA inte är medvetna om att $BNB genererar en real avkastning på 18 % per år. Detta kan bero på bristande åtkomst (BNB erbjuds inte på Coinbase, Kraken etc). Nu finns det $BNC genom att @10XCapitalUSA demokratisera tillgången på ett följsamt sätt.