Den endelige brukervennligheten til systemet bestemmes til syvende og sist av: 1/ Design av den underliggende datastrukturen 2/ Det kallende forholdet mellom moduler og moduler, func og func 3/ Test fullstendigheten av dekningen Hvis du ikke har et programmeringsgrunnlag og blindt forfølger antall funksjoner, er Vibe-koding kult en stund, og det er lett å gjøre systemet til et fjell av. Det er åpenbart at når modulen blir mer kompleks, er selv løsningen til Claude 4.x å rive østveggen og gjøre opp for vestveggen. Kjernefunc-anropsrelasjonen, spesielt når den er utformet for å endre kjernedatabasen, bør være forsiktig og forsiktig. (Rollback DB har en følelse)

Det er det. Skrivefunksjonen er kul en stund, men hvis du skriver for mye, blir 💩 det et fjell (og strengt tatt er det ikke skrevet av deg selv, det er enda vanskeligere å vedlikeholde)

Tvert imot, vibe-koding er den eneste måten å innse hvor viktig vedlikeholdbarhet er

Dette er ikke en boble. «Bare fordi statskassene for digitale eiendeler har gått opp og du ikke eier det, betyr det ikke at det er en boble ... En boble er bare vennen din som tjener penger.» Tom Lee (@fundstrat ) forklarer hvordan folk flest feiltolker markeder. Det er ikke en boble bare fordi eiendeler stiger uten deg.

BNB er i 🐘 rommet. 1/ BTC er det digitale gullet for global konsensus. 2/ ETH er en stor mengde kapitalstabilitetsbærer for institusjonell konsensus. 3/ BNB er den sterkeste gyldne spaden i bransjen. Den nedre grensen for pris er 0, og den øvre grensen er at det ikke er noen grense 😆 for himmelen

Det er forbløffende at mange mennesker basert i USA ikke er klar over at $BNB genererer en reell avkastning på 18 % p.a. Dette kan skyldes manglende tilgang (BNB tilbys ikke på Coinbase, Kraken etc). Nå er det $BNC ved å @10XCapitalUSA demokratisere tilgangen på en kompatibel måte.