chuỗi thanh toán Tôi không phải là chuyên gia về thanh toán, nhưng tôi đã làm việc tại 3/5 ngân hàng lớn ở Canada, cũng như một số fintech xây dựng cơ sở hạ tầng thanh toán và chuyển rất nhiều tiền bằng mã — và gần đây nhất là trên các chuỗi hiệu suất cao điều này có nghĩa là tôi có một số ý kiến về khái niệm chuỗi hiệu suất cao cho thanh toán đây sẽ là một bài viết dài nên tôi đề nghị nhấn nút grok ở góc trên bên phải đầu tiên, làm thế nào một blockchain có thể có trọng tâm thanh toán ngay từ đầu? trong quá khứ, đã có một số cách tiếp cận một là giới hạn khả năng lập trình của chuỗi và không hoàn toàn Turing, đây là điều mà Stellar/XLM đã làm nhiều năm trước điều này hoạt động nhưng hạn chế nghiêm trọng những gì có thể xảy ra trên chuỗi một cách khác là cấp phép cho chuỗi, đây là điều mà nhiều chuỗi doanh nghiệp đã cố gắng trong quá khứ, và có vẻ như đây là điều mà Tempo sẽ mở ra điều này hoạt động trong lý thuyết nhưng làm mờ ranh giới giữa blockchain và cơ sở dữ liệu truyền thống một lựa chọn thứ ba mà chưa thực sự được thực hiện trước đây là quy tắc sắp xếp và không gian khối tùy chỉnh để ưu tiên/dự trữ các khối cho các loại giao dịch thanh toán điều này thực sự khá thú vị nhưng tương đối tiên tiến từ góc độ thiết kế, và tôi nghi ngờ rằng Paradigm là một trong số ít đội ngũ có thể thực sự giúp thực hiện điều này có một số tương đồng lỏng lẻo với các chuỗi hiện có, ví dụ, thị trường phí địa phương trên Solana (đến một mức độ nào đó) và Sui fast path (mặc dù điều này đang biến mất) nhưng có lẽ điều gần nhất là sự ưu tiên của maker của Hyperliquid (nơi mà các lệnh hủy được ưu tiên để các MM có lợi thế so với các taker) điều này **có thể** lý thuyết hoạt động trong một môi trường không cần cấp phép nhưng sẽ cực kỳ khó khăn để thực hiện trong thực tế thật khó để liệt kê tất cả các lý do tại sao, nhưng đây là một số lý do rõ ràng: một L1 là một tập hợp các máy tính thay phiên nhau sản xuất các khối, nhưng mỗi máy tính đều xác minh các khối nếu bạn có một chuỗi không cần cấp phép, các máy tính trên L1 có thể quyết định bỏ qua bất kỳ quy tắc nào mà bạn đã chỉ định ví dụ, nếu một chuỗi thanh toán là hoàn toàn Turing và không cần cấp phép và thành công — thì có lẽ nó sẽ có rất nhiều quỹ chảy qua nó không khó để giả định rằng sẽ có nhiều ứng dụng giao dịch/defi trên đó điều này có nghĩa là các validator sẽ muốn ưu tiên các giao dịch này vì chúng mang lại doanh thu cao hơn nhiều (bây giờ bạn có thể lập luận rằng các validator sẽ không làm điều này vì nó không phù hợp với lợi ích lâu dài nhưng chúc bạn may mắn với bất kỳ vấn đề nào liên quan đến sự đồng thuận xã hội khi có tiền lớn liên quan) bất cứ khi nào bạn có một số lượng tiền nghiêm trọng trong một môi trường không cần cấp phép, bạn sẽ có rất nhiều trò chơi khuyến khích pvp diễn ra mãi mãi và vì một chuỗi tập trung vào thanh toán lý thuyết yêu cầu sự tham gia của nhiều tập đoàn lớn và tuân thủ, điều này sẽ trở thành một cơn đau đầu khổng lồ điều này tất nhiên không phải là thách thức duy nhất, còn nhiều thách thức khác ví dụ, an ninh và khả năng chống kiểm duyệt một mạng lưới thanh toán toàn cầu sẽ là một mục tiêu khổng lồ cho các tác nhân xấu và bạn cần phải bảo vệ chống lại điều này liên tục về mặt kỹ thuật (giả sử nhiều người đề xuất đồng thời để chống kiểm duyệt), kinh tế (vâng, giá trị token và các trò chơi tiền pvp thực sự quan trọng ở đây), và xã hội (stripe và Mỹ có rất nhiều kẻ thù) một thách thức khác là thực tế rằng thanh toán là một lĩnh vực không sinh lời cho các blockchain và hầu như không có validator nào thực sự kiếm được tiền từ chúng, điều này cũng ảnh hưởng trực tiếp đến hai vấn đề trên một thách thức khác là do những điều trên, đây là một lĩnh vực cạnh tranh cao và mọi người sẽ thích xây dựng thứ của riêng họ hơn là tin tưởng rằng ai đó sẽ "trung lập" trớ trêu thay, tôi nghĩ rằng hầu hết các vấn đề này dễ giải quyết hơn nhiều nếu chuỗi thanh toán là L2 so với việc là L1 ví dụ, với một sequencer duy nhất, bạn thực sự có thể thực thi các quy tắc sắp xếp cụ thể, thừa hưởng an ninh từ một lớp cơ sở, và không phải lo lắng về các loại khuyến khích và tấn công khác nhau cùng lúc đó, nếu tôi là một gã khổng lồ trong lĩnh vực thanh toán và muốn chiếm lĩnh thế giới, tôi cũng sẽ muốn nhắm đến vàng và cố gắng làm L1 của riêng mình vì với quy mô của tôi, những cược biên sẽ không mang lại bất kỳ lợi nhuận có ý nghĩa nào dù sao, xin lỗi vì đã nói nhiều, tất cả những điều này để nói rằng chúng là một khái niệm thú vị và có thể hoạt động theo những cách mới nhưng tôi nghĩ sẽ cần nhiều, nhiều năm lặp đi lặp lại cực kỳ đau đớn ván cược EV cao hơn cho hầu hết mọi người sẽ là xây dựng trên một cái gì đó như Solana hoặc có thể là một L2 trên Ethereum/Bitcoin/Celestia

Tập mới đã ra mắt! @JasonYanowitz @HadickM @santiagoroel Chúng tôi thảo luận về: - Cơ chế DAT - Stripe ra mắt @tempo - Cổ phiếu onchain (@galaxyhq) - Ra mắt token WLFI & nhiều hơn nữa! Thời gian: 00:00 Giới thiệu 04:24 Cơ chế DAT có bền vững không? 16:23 DAT có thực sự mở khóa quyền truy cập token không? 21:48 Quảng cáo (Bitwise) 22:34 Phân tích ra mắt token $WLFI 33:46 Stripe ra mắt Tempo 49:12 Quảng cáo (Bitwise, Mantle, Eigenlayer) 51:27 Cổ phiếu onchain & Token hóa Liên kết bên dưới ↓