Платіжні ланцюжки Я не є експертом з платежів, але я працював у 3/5 великих банків у Канаді, а також у кількох фінтех-компаніях, які будують платіжні рейки та переказують багато грошей за допомогою коду — і зовсім недавно на високопродуктивних ланцюгах тобто у мене є деякі думки щодо концепції високопродуктивного ланцюга для платежів це буде довга публікація, тому я пропоную натиснути кнопку grok у верхньому правому куті По-перше, як блокчейн може мати фокус на платежах в першу чергу? У минулому існувало кілька підходів один з них полягає в тому, щоб обмежити програмованість ланцюга і не бути повним Тюрінга, це те, що Stellar/XLM зробили багато років тому Це працює, але різко обмежує можливості ончейн інший - дозволити ланцюжок, це те, що багато корпоративних мереж намагалися в минулому, і, здається, це те, з чим Tempo відкриється Це працює в теорії, але розмиває межу між тим, що таке блокчейн, і традиційними базами даних Третя опція, яку насправді раніше не робили, — це користувацька послідовність і правила блокового простору для пріоритезації/резервування блоків для типів TXN платежів це насправді досить цікаво, але відносно просунуто з точки зору дизайну, і я підозрюю, що Paradigm є однією з небагатьох команд, яка дійсно могла б допомогти це зробити є деякі слабкі паралелі з існуючими мережами, наприклад, з місцевими ринками комісій на Solana (до певної міри) та швидким шляхом Sui (хоча це вже не так) але, мабуть, найближче – це пріоритезація мейкерів Hyperliquid (де пріоритет віддається скасуванню, щоб ММ мали перевагу проти тейкерів) Теоретично це могло б працювати в умовах без дозволу, але на практиці було б надзвичайно складно це зробити Важко перерахувати всі причини, чому, але ось кілька очевидних: L1 — це набір комп'ютерів, які по черзі виробляють блоки, але кожен з них перевіряє блоки якщо у вас інклюзивний ланцюжок, комп'ютери на L1 можуть вирішити ігнорувати будь-які правила, які ви вказали Наприклад, якщо платіжний ланцюжок є повним, інклюзивним і успішним — то, імовірно, через нього буде протікати багато коштів Не буде перебільшенням припустити, що на додачу до нього буде багато додатків, пов'язаних з торгівлею/DeFi Це означає, що валідатори захочуть віддати перевагу цим TXN, оскільки вони мають набагато вищий дохід (Тепер ви можете стверджувати, що валідатори цього не зроблять, тому що це не довгострокове узгодження, але удачі в будь-якому питанні, пов'язаному з соціальним консенсусом, коли йдеться про серйозні гроші) Щоразу, коли у вас є серйозна сума грошей у інклюзивному середовищі, ви отримаєте масу цих заохочувальних ігор для PvP, які розігруються вічно А враховуючи, що ланцюжок, орієнтований на платежі, теоретично вимагає участі багатьох дуже великих і поступливих корпорацій, це стане колосальним головним болем Це, звичайно, не єдина проблема, є багато інших Наприклад, спротив безпеці та цензурі Глобальна платіжна мережа була б колосальною мішенню для зловмисників, і вам потрібно постійно захищатися від цього на технічному (скажімо, кілька одночасних ініціаторів для опору цензурі), економічному (так, вартість токенів і ігри на PvP-гроші тут дійсно мають значення) і соціальній (у Stripe і США багато і багато ворогів) Ще однією проблемою є той факт, що платежі є збитковими для блокчейнів і приблизно жоден валідатор насправді не заробить на них гроші, що також безпосередньо впливає на дві вищезазначені проблеми Інша полягає в тому, що через вищезазначене це поле з високою конкуренцією, і кожен волів би будувати свою власну справу, ніж довіряти тому, що хтось буде «нейтральним» За іронією долі, я думаю, що більшість цих проблем набагато простіше вирішити, якщо ланцюжок платежів є L2 проти L1 Наприклад, за допомогою одного секвенсера ви можете фактично застосовувати певні правила послідовності, успадкувати безпеку від базового рівня і не турбуватися про різні типи стимулів і атак У той же час, якби я був платіжним гігантом і хотів захопити світ, я б також хотів боротися за золото і намагатися зробити для нього свій власний L1, тому що при моєму розмірі маржинальні ставки не дадуть жодного значущого експресу У будь-якому випадку, вибачте за слово блювота, це все для того, щоб сказати, що це цікава концепція, яка може працювати по-новому, але я думаю, що вимагатиме багато-багато років надзвичайно болісних ітерацій Вища гра на електромобілях майже для всіх полягатиме в тому, щоб будувати щось на кшталт Solana або, можливо, як L2 на Ethereum/Bitcoin/Celestia