Цікавий експеримент — попросили Клода, ChatGPT і Grok оптимізувати ймовірності виплати для DEGENBOX — вони дали зовсім різні відповіді/філософії... Порівняння в темі нижче 👇

#### Підхід ChatGPT **Філософія:** Консервативна, мінімізуючи дисперсію - Найнижча ймовірність джекпоту (1%) - Зберігає несправні, але мінімізує їх - Запропонована лінійна інтерполяція між рівнями - Найбільш збалансований розподіл краю будинку **Сильні сторони:** - Найбезпечніший для управління сховищами - Чітка математична строгість - Запропоновані покращення реалізації (інтерполяція) **Слабкі сторони:** - Джекпот може здаватися надто рідкісним (1%) - Менш цікаво для гравців

#### Підхід Грока **Філософія:** Дружня до гравця, усуває погані почуття - **Жодних невдалих взагалі** — Найгірший результат — 0,5x повернення - Вища ймовірність джекпоту (2%) та множник (4x) - Зосередитися на зменшенні «шахрайських» почуттів **Сильні сторони:** - Найкращий досвід гравця (без повних втрат) - Вищий азарт від 4-кратного джекпоту - Чітке обґрунтування кожного рішення **Слабкі сторони:** - Вища дисперсія (0,08x від джекпоту) - Вилучення невдалих змінює психологію азартних ігор - Може відчуватися менш схоже на «справжню азартну гру»

#### Підхід Клода **Філософія:** Психологічний баланс, винагорода — терпіння - Зберігайте одяг для емоційних ставок - Найвища ймовірність джекпоту (3%), але низький множник (3x) - Найщедріший рівень високої удачі (99% RTP) **Сильні сторони:** - Розглядає психологію азартних ігор - Джекпот здається досяжним (1 з 33) - Max Luck майже на нуль **Слабкі сторони:** - Найбільший джекпотний внесок у EV (0,09x) - 99% RTP при максимальній удачі — це дуже щедро - Найменший край дому при великій удачі (1%)

... Я ОБОЖНЮЮ підхід Grok без провалу — навіть не думав про це, а тепер це здається таким очевидним!