İlginç bir deney - Claude, ChatGPT ve Grok'a DEGENBOX için ödeme olasılıklarını optimize etmelerini istedim - tamamen farklı cevaplar/felsefeler verdiler... Aşağıdaki 👇 konuda karşılaştırma

#### ChatGPT'nin Yaklaşımı **Felsefe:** Muhafazakar, varyansı en aza indiren - En düşük jackpot olasılığı (%1) - Kıyafetleri saklıyor ama en aza indiriyor - Katmanlar arasında önerilen doğrusal interpolasyon - En dengeli ev kenarı dağılımı **Güçlü Yönler:** - Vault yönetimi için en güvenli - Açık matematiksel titizlik - Önerilen uygulama iyileştirmeleri (interpolasyon) **Zayıf Yönler:** - Jackpot çok nadir gelebilir (%1) - Oyuncular için daha az heyecan verici

#### Grok'un Yaklaşımı **Felsefe:** Oyuncu dostu, kötü duyguları ortadan kaldır - **Hiç başarısız olmadı** — En kötü sonuç 0.5x geri ödeme - Daha yüksek jackpot olasılığı (%2) ve çarpan (4x) - "Dolandırıcı" duyguları azaltmaya odaklanmak **Güçlü Yönler:** - En iyi oyuncu deneyimi (toplam kayıp yok) - 4x jackpot'tan daha yüksek heyecan - Her karar için net gerekçe **Zayıf Yönler:** - Daha yüksek varyans (ikramiyeden 0,08x) - Boş kartların kaldırılması kumar psikolojisini değiştirir - "gerçek kumar" gibi hissettirmeyebilir.

#### Claude'un Yaklaşımı **Felsefe:** Psikolojik denge, sabrı ödüllendirin - Duygusal riskler için boş kıyafetleri saklamak - En yüksek jackpot olasılığı (%3) ama düşük çarpan (3x) - En cömert yüksek şans seviyesi (%99 RTP) **Güçlü Yönler:** - Kumar psikolojisini ele alır - Jackpot elde edilebilir gibi hissettiriyor (33'te 1) - Max şans neredeyse baş başa geliyor **Zayıf Yönler:** - En yüksek jackpot EV katkısı (0.09x) - Maksimum şansta %99 RTP çok cömert - Yüksek şansta en küçük ev avantajı (%1)

... Grok'un "not dud" yaklaşımını SEVİYORUM - bunu hiç düşünmemiştim bile, şimdi çok bariz görünüyor!