Zajímavý experiment – požádal jsem Clauda, ChatGPT a Grok, aby optimalizovali pravděpodobnosti výplat pro DEGENBOX – dali úplně jiné odpovědi/filozofie... Srovnání v níže uvedeném vlákně 👇

#### Přístup ChatGPT **Filozofie:** Konzervativní, minimalizující varianci - Nejnižší pravděpodobnost jackpotu (1 %) - Uchovává nefunkční zboží, ale minimalizuje ho - Navrhovaná lineární interpolace mezi vrstvami - Nejvyváženější rozdělení house edge **Silné stránky:** - Nejbezpečnější pro správu trezoru - Jasná matematická přesnost - Navrhovaná vylepšení implementace (interpolace) **Slabiny:** - Jackpot může působit příliš vzácně (1 %) - Méně vzrušující pro hráče

#### Grokova příchod **Filozofie:** Přátelské k hráčům, eliminuje špatné pocity - **Žádné neúspěšné dary** — Nejhorší výsledek je 0,5x sleva - Vyšší pravděpodobnost jackpotu (2 %) a násobitel (4x) - Zaměřit se na snižování pocitu "podvodu" **Silné stránky:** - Nejlepší zkušenost hráče (bez celkových ztrát) - Vyšší vzrušení z 4x jackpotu - Jasné odůvodnění každého rozhodnutí **Slabiny:** - Vyšší rozptyl (0,08x od jackpotu) - Odstranění neúspěšných věcí mění psychologii hazardu - Může to působit méně jako "skutečné hazardování"

#### Claudeův přístup **Filozofie:** Psychologická rovnováha, odměň trpělivost - Nechat si nekvalitní věci pro emocionální sázky - Nejvyšší pravděpodobnost jackpotu (3 %), ale nízký násobitel (3x) - Nejvíce štědrá úroveň s vysokým štěstím (99 % RTP) **Silné stránky:** - Zvažuje psychologii hazardu - Jackpot působí dosažitelně (1 ku 33) - Maximální štěstí se zdá být téměř na nule **Slabiny:** - Nejvyšší příspěvek jackpotu EV (0,09x) - 99 % RTP při maximálním štěstí je velmi štědré - Největší výhoda domu při vysoké štěstí (1 %)

... Miluju přístup Grok bez chyb – ani mě to nenapadlo, a teď mi to přijde tak jasné!