Після публікації Віталіка про децентралізацію минулого тижня деякі лідери альтернативного рівня 1 намагаються використати цей пост, щоб запропонувати сегментацію реального зростання від ефіріуму. Перефразовуючи їхню відповідь на допис Віталіка: «Чудово бачити, що Ethereum визнає акцент на децентралізації. Натомість ми зосереджені на практичній централізації та реальному світі. Абсолютно різні ринки.» Це, звісно, нісенітниця. Ethereum домінує у реальному зростанні з дуже вагомих причин і продовжуватиме це робити. Помилка їхнього аргументу полягає у формулюванні «децентралізації проти централізації». Це хибна дихотомія. Децентралізовані фінанси та централізовані ончейн-фінанси — це не окремі ринки, які потребують окремих рішень/ланцюгів. Вони — інь і ян, переплетені та взаємодоповнюючи, з важливою природною асиметрією, яка формує структуру індустрії до глобальної всюдисущості: Ви можете побудувати централізоване рішення на децентралізованому нижньому рівні, але не навпаки. На Ethereum — єдиному максимально децентралізованому програмованому L1 — ви можете повністю обрати рівень централізації. На інших рівнях 1 його обрали саме для тебе. Якщо, як натякнули ці альтернативні лідери першого рівня цього тижня і які роками були головним предметом FUD, децентралізація — це лише нішева можливість, не пов'язана з практичними реальними ончейн-фінансами, то спостереження, що неможливо будувати децентралізовані речі на централізованих ланцюгах, було б суто академічним і не важливим для реальної структури індустрії. Насправді наявність децентралізованої основи є критично важливою для централізованого ончейн-фінансування у глобальному масштабі, оскільки централізовані речі змушують власників і власників мінімізувати ризики контрагентів. Для одного RWA з $200 млн TVL може не мати значення, чи він у централізованому ланцюгу. Але з тисячами RWA, які разом мають трильйони в TVL і десятки трильйонів економічної активності за тисячами протоколів, тоді мінімізація ризиків контрагентів, унікально можлива завдяки децентралізації, стає передумовою для існування ончейнової економіки такого масштабу. Саме цим займається Ethereum — будує глобальну ончейнову економіку. Немає дихотомії централізації проти децентралізації. Не лише доцільно створювати централізовані активи/протоколи на децентралізованому Ethereum, вони насправді вигідніші на eth, ніж на централізованих ланцюгах, оскільки оператори централізованих додатків отримують вигоду від мінімізації ризиків контрагентів eth. Корпоративні RWA краще працюють на Eth. ...