Po poście Vitalika na temat decentralizacji w zeszłym tygodniu, niektórzy liderzy alt L1 próbowali wykorzystać ten post, aby zasugerować segmentację wzrostu w rzeczywistym świecie, oddzielając go od Ethereum. Aby sparafrazować ich odpowiedź na post Vitalika: "Cieszy nas, że Ethereum przyznaje się do skupienia na decentralizacji. W przeciwieństwie do tego, my koncentrujemy się na praktycznej centralizacji i rzeczywistym świecie. Całkowicie różne rynki." To oczywiście nonsens. Ethereum dominuje w wzroście w rzeczywistym świecie z bardzo dobrych powodów i będzie to robić dalej. Błąd w ich argumentacji polega na sformułowaniu "decentralizacja vs. centralizacja". To fałszywa dychotomia. Zdecentralizowane finanse i scentralizowane finanse onchain nie są oddzielnymi rynkami wymagającymi różnych rozwiązań/łańcuchów. To yin i yang, splecione i wzajemnie wzmacniające się, z kluczową naturalną asymetrią, która ukształtuje strukturę branży do globalnej powszechności: Możesz zbudować scentralizowane rozwiązanie na zdecentralizowanej warstwie dolnej, ale nie odwrotnie. Na Ethereum - jedynym maksymalnie zdecentralizowanym programowalnym L1 - możesz w pełni wybrać swój poziom centralizacji. Na innych L1, to zostało wybrane za Ciebie. Jeśli, jak sugerowali ci liderzy alt L1 w tym tygodniu i co było głównym punktem FUD przez lata, decentralizacja jest jedynie niszową zdolnością niezwiązaną z praktycznymi finansami onchain w rzeczywistym świecie, to obserwacja, że nie można budować zdecentralizowanych rzeczy na scentralizowanych łańcuchach, byłaby jedynie akademicka i nieistotna dla rzeczywistej struktury branży. W rzeczywistości posiadanie zdecentralizowanej podstawy jest kluczowe dla globalnej skali scentralizowanych finansów onchain, ponieważ scentralizowane rzeczy mają właścicieli, a właściciele dbają o minimalizowanie ryzyka kontrahenta. Dla jednego RWA z TVL wynoszącym 200 mln USD, może nie mieć znaczenia, czy jest na scentralizowanym łańcuchu. Ale przy tysiącach RWA, które łącznie mają biliony w TVL i dziesiątki bilionów w działalności gospodarczej w tysiącach protokołów, minimalizacja ryzyka kontrahenta, unikalnie umożliwiona przez decentralizację, staje się warunkiem wstępnym dla istnienia gospodarki onchain tej skali w pierwszej kolejności. To właśnie robi Ethereum, budując globalną gospodarkę onchain. Nie ma dychotomii centralizacja vs. decentralizacja. Nie tylko jest odpowiednie budować scentralizowane aktywa/protokół na zdecentralizowanym Ethereum, ale są one w rzeczywistości lepsze na eth niż na scentralizowanych łańcuchach, z powodu korzyści, jakie operatorzy aplikacji scentralizowanych czerpią z minimalizacji ryzyka kontrahenta przez eth. Scentralizowane RWA są lepsze na Eth. ...