Após a publicação de Vitalik sobre descentralização na semana passada, alguns líderes de alt L1 têm tentado usar o post para sugerir uma segmentação do crescimento no mundo real, afastando-se do ethereum. Para parafrasear a resposta deles ao post de Vitalik, "É ótimo ver o Ethereum admitindo um foco na descentralização. Em contraste, estamos focados na centralização prática e no mundo real. Mercados totalmente diferentes." Isso é, claro, um absurdo. O Ethereum domina o crescimento no mundo real por razões muito boas e continuará a fazê-lo. O erro em seu argumento é a formulação de "descentralização vs. centralização". Essa é uma dicotomia falsa. Finanças descentralizadas e finanças centralizadas onchain não são mercados separados que requerem soluções/cadeias distintas. Elas são yin e yang, entrelaçadas e mutuamente reforçadoras, com uma assimetria natural crucial que moldará a estrutura da indústria para uma ubiquidade global: Você pode construir uma solução centralizada em uma camada inferior descentralizada, mas não vice-versa. No ethereum - a única L1 programável maximamente descentralizada - você pode escolher totalmente seu nível de centralização. Em outras L1s, isso foi escolhido por você. Se, como esses líderes de alt L1 insinuaram esta semana e tem sido um item de fud importante ao longo dos anos, a descentralização é meramente uma capacidade de nicho não relacionada às finanças onchain práticas do mundo real, então a observação de que você não pode construir coisas descentralizadas em cadeias centralizadas seria meramente acadêmica e não importante para a estrutura real da indústria. Na realidade, ter uma fundação descentralizada é crucial para as finanças onchain centralizadas em escala global, porque coisas centralizadas têm proprietários e os proprietários se preocupam em minimizar o risco de contraparte. Para um RWA com $200m TVL, pode não importar se está em uma cadeia centralizada. Mas com milhares de RWAs, coletivamente tendo trilhões em TVL, e dezenas de trilhões em atividade econômica através de milhares de protocolos, então a minimização do risco de contraparte, única e exclusivamente possibilitada pela descentralização, torna-se um pré-requisito para que uma economia onchain dessa escala exista em primeiro lugar. É isso que o Ethereum está fazendo, construindo uma economia onchain em escala global. Não há dicotomia entre centralização e descentralização. Não só é apropriado construir ativos/protocolos centralizados no Ethereum descentralizado, como estes estão realmente melhor em eth do que em cadeias centralizadas, devido aos operadores de aplicativos centralizados se beneficiarem da minimização do risco de contraparte do eth. RWAs corporativos estão melhor em Eth. ...